
1Справа № 335/12186/18 1-кс/335/1672/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Ходько В.М., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080020001423 від 12.06.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: об’єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (частка 1/25), з позбавленням права на його відчуження та розпорядження.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
При розгляді клопотання про арешт майна, слідчим суддею встановлено, що його подано без додержання вимог викладених в статі 171 КПК України, а саме: не вказано підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
З огляду на вказані недоліки, клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженню підлягає поверненню для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170-172 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080020001423 від 12.06.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, - повернути для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя В.М. Ходько
Судебное решение № 80202637, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 28.02.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 335/12186/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: