Постановление суда № 80201261, 28.02.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8389/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Данко В.Й.,

за участю секретаря судового засідання – Павлюх Л.М.,

прокурора – Клименко І.С.,

обвинуваченої – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016070030001623 віл 13.05.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за № 12016070030001623 віл 13.05.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України.

У дане судове засідання не прибули свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, та ОСОБА_14, які викликався судом для допиту в судове засідання в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень, які повернулися на адресу суду.

Поважних причин неприбуття на виклик до суду свідками не повідомлено.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов’язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Однак, вказані свідки в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, що робить неможливим розгляд даного кримінального провадження, та, приводить до порушення кримінальних процесуальних строків його розгляду.

Вказаний факт свідчить про ігнорування, передбачених та покладених КПК України, обов’язків свідками та, що не може бути залишено поза увагою та відповідного реагування суду.

У відповідності до ч.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього покладається грошове стягнення.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до переконання, що до свідків, за невиконання свого обов’язку з’явитися до суду, слід застосувати грошове стягнення в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 66, 139, 144, 146, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на кожного свідка у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016070030001623 віл 13.05.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України, грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов’язку явки до суду в розмірі 1921 (тисяча дев’ятсот двадцять одна) гривня в дохід держави, а саме на:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Ужгород, вул. Г. Свободи, 5/26;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку м. Ужгород, вул. Перемоги, 132/25;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканку м. Ужгород, вул. Заньковецької, 3/120;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканку м. Ужгород, вул. Перемоги, 157/30;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканку с. Волосянка, 24, Великоберезнянського району;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканку м. Ужгород, вул. В. Гуци, 10/42;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, мешканку м. Ужгород, вул. Грушевського, 37/87;

ОСОБА_11, 20.12,1952 року народження, мешканку м. Ужгород, вул. Гуци, 14;

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_13;

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_14, мешканку м. Перечин, вул. Гагаріна, 29;

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_15, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_16.

Копію ухвали суду направити свідкам, Ужгородському МВ ДВС, Великоберезнянському РВ ДВС та Перечинському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області.

Роз’яснити свідкам про їх право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_15