№ 80200889, 28.02.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/1492/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДФС у Закарпатській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, не одруженої, на утриманні дітей не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Модуль -М»,-

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З 17 грудня 2018 року по 16 січня 2019 року за результатами планової документальної виїзної перевірки ПрАТ «Модуль М», встановлено, що головний бухгалтер ПрАТ «Модуль -М» ОСОБА_1 допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: встановлено неутримання та несплату до бюджету податку на доходи фізичних осію в загальній сумі 3600 грн. в тому числі за червень 2018 року - в сумі 1800 грн. та за липень 2018 року в сумі 1800 грн., а також встановлено подання з недостовірними відомостями Податкових розрахунків сум доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків - фізичних осіб і сум утриманого з них податку (форми 1 ДФ) за 3 квартал 2017 року і 3 кв. 2018 року, чим порушено п.п. 164.1.2, п.164.1 ст. 164, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.176.2 «б» ст.. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- V1, із змінами та доповненнями та ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 074/13-07 від 06.02.2018 року, даними акту № 140/07-16-14-01/05795783 від 06.02.2019 року про результати документальної планової виїзної перевірки та іншими зібраними доказами.

Обираючи адміністративне стягнення правопорушнику, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 283-285,287,289,294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Ужгород, вул. Вілмоша Ковача, 13/4, не одружену, на утриманні дітей не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ПрАТ «Модуль -М» визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, не одруженої, на утриманні дітей не має, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Модуль -М» судовий збір на користь держави у розмірі 384, 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Іванов А.П.