Постановление суда № 80200313, 22.02.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/6333/18

Провадження № 2-во/242/18/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове заяву ДП «Селидіввугілля» про виправлення помилки в рішенні Селидівського міського суду від 31 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по заробітній плат, середнього заробітку за час затримки розрахунку, кошти за невикористану відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 31.01.2019 року було задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по заробітній плат, середнього заробітку за час затримки розрахунку, кошти за невикористану відпустку.

15.02.2019 року до суду надійшла заява від ДП «Селидіввугілля», в якій зазначили, що в рішенні Селидівського міського суду Донецької області 31.01.2019 року допущені помилки, а саме в абзаці 5 і 8 на 3 сторінці описової частини помилково зазначено період розрахунку «з 28.09.2018 року (день звільнення) по 31.01.2019 року (день винесення судового рішення)», коли необхідно «з 28.09.2018 року (день звільнення) по 31.12.2018 року», помилково зазначено кількість днів затримки «66 днів» замість правильного «65 днів» та помилково зазначена кількість робочих днів «грудень 2018 року - 21 день» замість правильного «грудень 2018 року - 20 днів». Крім того в абзаці 3 резолютивній частині невірно визначений розмір компенсації за час затримки розрахунку. Просять суд виправити вищевказані помилки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 31.01.2019 року.

Сторони належним чином повідомленні про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилися.

Судом встановлено, що під час постановлення судового рішення було допущено описку та арифметичні помилки в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Арифметична помилка – це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Слід зауважити, що помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно листа N 224/0/103-17/214 від 19.10.2017 року Мінсоцполітики України «Про розрахунок норми тривалості робочого часу в 2018 році» кількість робочих днів в грудні 2018 року – 21 день.

Відповідно до абзацу 2 листа N 224/0/103-17/214 від 19.10.2017 року Мінсоцполітики України про надання роз’яснення, законодавством не передбачено єдиної норми тривалості робочого часу. Норма робочого часу працівників може бути різною залежно від багатьох чинників: тривалості робочого тижня, тривалості робочого дня, коли встановлені вихідні і т. д. Тому норму робочого часу роботодавці повинні розраховувати самостійно виходячи з режиму роботи, запровадженого на підприємстві, з дотриманням вимог триманням вимог статей 50-53, 67 і 73 КЗпП.

Згідно ч. 1 Закону України № 2211-VIII від 16.11.2017 року внесено зміни до ст. 73 Кодексу законів про працю України, встановлено святкові дні «7 січня і 25 грудня – Різдво Христове».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлена заява підлягає задоволенню, оскільки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 31.01.2019 року допущено описки:

в абзаці двадцятому мотивувальної частини, а саме помилково зазначено «Згідно листа N 224/0/103-17/214 від 19.10.2017 року Мінсоцполітики України «Про розрахунок норми тривалості робочого часу в 2018 році» відповідно до якого кількість робочих днів позивача з розрахунку з 28.09.2018 року (день звільнення) по 31.01.2019 року (день винесення судового рішення) складала би 66 днів: вересень 2018 року – 1 день, жовтень 2018 року – 22 дня, листопад 2018 року – 22 дня, грудень 2018 року - 21 день.» зазначити правильно «Згідно листа N 224/0/103-17/214 від 19.10.2017 року Мінсоцполітики України «Про розрахунок норми тривалості робочого часу в 2018 році» відповідно до якого кількість робочих днів позивача з розрахунку з 28.09.2018 року (день звільнення) по 31.12.2018 року складала би 65 днів: вересень 2018 року – 1 день, жовтень 2018 року – 22 дня, листопад 2018 року – 22 дня, грудень 2018 року - 20 днів.»;

в абзаці двадцять третьому мотивувальної частини зазначено «Таким чином, сума компенсації за час затримки розрахунку складає: 503 грн. 02 коп. (середньоденна заробітна плата) Х 87 (кількість днів затримки розрахунку) = 43 762 грн. 74 коп.» зазначити правильно «Таким чином, сума компенсації за час затримки розрахунку складає: 503 грн. 02 коп. (середньоденна заробітна плата) Х 86 (кількість днів затримки розрахунку) = 43 259 грн. 72 коп.»;

в абзаці другому резолютивної частини помилково зазначено «середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнення у розмірі 43 762 (сорок три тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 74 коп., а всього: 74 478 (сімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят вісім) 06 коп.» зазначити правильно «середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнення у розмірі 43 259 (сорок три тисячі двісті п’ятдесят дев’ять) грн. 72 коп., а всього: 73 975(сімдесят три тисячі дев’ятсот сімдесят п’ять) 04 коп.».

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно виправити допущені описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 31.01.2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 31.01.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по заробітній плат, середнього заробітку за час затримки розрахунку, кошти за невикористану відпустку, а саме:

абзац двадцятий мотивувальної частини викласти в наступній редакції:

«Згідно листа N 224/0/103-17/214 від 19.10.2017 року Мінсоцполітики України «Про розрахунок норми тривалості робочого часу в 2018 році» відповідно до якого кількість робочих днів позивача з розрахунку з 28.09.2018 року (день звільнення) по 31.12.2018 року складала би 65 днів: вересень 2018 року – 1 день, жовтень 2018 року – 22 дня, листопад 2018 року – 22 дня, грудень 2018 року - 20 днів.»;

абзац двадцять третій мотивувальної частини викласти в наступній редакції:

«Таким чином, сума компенсації за час затримки розрахунку складає: 503 грн. 02 коп. (середньоденна заробітна плата) Х 86 (кількість днів затримки розрахунку) = 43 259 грн. 72 коп.»;

абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Державного підприємства «Селидіввугілля» місцезнаходження: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, буд № 41, код ЄДРПОУ 33426253) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: 85487,АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі, компенсація за невикористану відпустку, вихідна допомога у розмірі трьохмісячного середнього заробітку в загальній сумі 30 715 ( тридцять тисяч сімсот п'ятнадцять) грн. 32 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнення у розмірі 43 259 (сорок три тисячі двісті п’ятдесят дев’ять) грн. 72 коп., а всього: 73 975 (сімдесят три тисячі дев’ятсот сімдесят п’ять) 04 коп.».

Копію ухвали направити сторонам.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська