Постановление суда № 80198849, 01.03.2019, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/725/16-к

УХВАЛА

03.01.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Сєчка В.Л.

з участю секретаря Паращенко Л.І.

прокурора Козуба А.В.

поерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2

адвокатів Пилипчука В.О., Пронівої Н.Р., Чоловського О.М., Обертюх Т.С., Головчук В.А.

Обвинуваченого ОСОБА_8

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

розгляну обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020000000457 від 15.12.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст 286 ч 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1 біля 17 години 40 хвилин, на 67 км автодороги М-21 «Житомир-Могилів-Подільський» сталася дорожньо-транспортна пригода, зіткнення автобуса «БАЗ А079.24», днз НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_9, з трактором «Т-15- К», днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 В результаті даного зіткнення загинули пасажири автобуса. По даному факту Козятинським міськрайонним судом розглядається обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015020000000457 від 15.12.2015 року у кримінальному провадженні №133/725/16-к відносно ОСОБА_8, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні адвокат обвинуваченого заявив клопотання про проведення слідчих дій під час судового провадження

Своє клопотання мотивує тим, що свідки свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, в судовому засіданні дали інші свідчення щодо обставин ДТП, і вони суттєво відрізняються від свідчень наданими ними під час досудового розслідування.

Просить доручити органам досудового розслідування ГУ НП у Вінницькій області провести слідчі експерименти із свідками по справі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з метою перевірки наданих ними під час розгляду справи у суді показів щодо встановлення місця зіткнення транспортних засобів, їх розташування на проїжджій частині як до зіткнення, під час зіткнення та безпосередньо після зіткнення за участю обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника авдоката Чоловського О.М., експертів у галузі автомеханічної та транспортно-трасологічної експертизи, із застосуванням відеозйомки.

Прокурор, представники потерпілих заперечують проти задоволення заявленого клопотання.

Представник цивільного відповідача ПАТ «Вінницяобленерго» наполягає на задоволенні заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що подане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч 2 ст 333 КПК України проведення слідчих дій у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.

Оскільки покази свідків, висновки експертів по справі та інші досліджені докази судом оцінюються в сукупності за внутрішнім переконання у відповідності до вимог діючого чинного законодавства, у суду достатньо даних для перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження та відповідно до ст. 91 КПК Українивходять до предмету доказування.

Керуючись ст. 91, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання адвоката Чоловського О.М., про проведення слідчих дій під час судового провадження.

Ухвала остаточна.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

01.03.2019