№ 8019808, 22.02.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 3-285/2010 рік

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді – Ковригіна О.С.,

при секретарі Фатєєвої С.М.,

за участю прокурора Кочубей В.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки: смт. Новопокровка, вул. Леніна, буд. 355, Чугуївського району Харківської області, працює на посаді секретаря Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області,

за п. «г» ч.1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2010 р. з Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов протокол про порушення п. «г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» відповідно до якого ОСОБА_1, яка працює на посаді секретаря Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, має статус посадової особи органу місцевого самоврядування 9 рангу 5 категорії, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, 29 грудня 2009 року на прохання жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, видала йому довідку про те, що він за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, виростив двох поросят з метою їх подальшого продажу на ринку. У вказаній довідці ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_2 дійсно виростив у власному підсобному господарстві дві голови поросят.

Вищевикладене підтверджується перевіркою, в ході якої встановлено, що за місцем мешкання ОСОБА_2 взагалі свиней ніколи не вирощував.

Опитаний під час перевірки ОСОБА_2 пояснив, що у власному господарстві свиней ніколи не вирощував, довідка необхідна була йому для безперешкодного продажу м’яса на ринку.

З пояснень ОСОБА_1 також вбачається, що вказану довідку вона видала на прохання ОСОБА_2, оскільки знаходиться з ним у дружніх стосунках, при цьому не перевіряла фактичні дані про наявність в господарстві ОСОБА_2 свиней.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність з визнанням своєї вини в скоєні даного правопорушення.

Вислухавши думку прокурора, який вимагав піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1, враховуючи її посадові обов’язки, скоїла правопорушення передбачене п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5 ч.1 п.«г», 8 ч.1 Закону України “Про боротьбу з корупцією ”, ст.ст.279, 281, 283-285 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого п. «г» ч.1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та піддати її адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави у сумі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень на р/р 31113106700460 код 21081100, одержувач: Чугуївське ВДК 24134478 банк одержувача УДК Харківської області МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя –