Постановление суда № 80196043, 01.03.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"01" березня 2019 р. справа № 639/6203/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 6 пов., м. Харків,61022) про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова від 19.10.2018 року протокол № 42 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця;

- зобов'язати Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова з 16.10.2018 року до заробітної плати, з якої обчислена пенсія ОСОБА_1, врахувати суми виплат надбавки до окладу згідно рішення II сесії XXII скликання Харківської міської ради, індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення побутових питань, проведених ОСОБА_1 у період з березня 2007 року по лютий 2009 року включно, у загальному розмірі 29861,85 гривен , із збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у березні 2009 року у розмірі 82% та в подальшому проводити вказані виплати донарахованих сум пенсії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 року по справі № 639/6203/18 адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 6 пов., м. Харків,61022) про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Скасовано рішення Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова від 19.10.2018 року протокол № 42 про відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця. Зобов'язано Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2018 року, включивши до складу заробітної плати суми матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально- побутових питань, індексації заробітної плати, надбавки працівникам управління Харківської міської ради у розмірі 50% посадового окладу згідно рішення II сесії XXII скликання від 19.10.1994 р. на підставі довідки управління будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради від 11.10.2018 року № 52 про складові заробітної плати ( за останні 24 календарні місяці роботи або за будь-які 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії із збереженням проценту нарахування пенсії на момент її виходу на пенсію у розмірі 82 %. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 04.02.2019 року по справі № 639/6203/18 допущено описку в зазначенні назви суб'єкта, яким було сформовано довідку ОСОБА_1 від 11.10.2018 року № 52, а саме помилково зазначено "Управління будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради" замість вірної назви " Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради".

Зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

У відповідності до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Суд, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 року по справі № 639/6203/18 шляхом зазначення вірної назви суб'єкта, яким було сформовано довідку ОСОБА_1 від 11.10.2018 року № 52, а саме: "Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 року по справі № 639/6203/18 шляхом зазначення вірної назви суб'єкта, яким було сформовано довідку ОСОБА_1 від 11.10.2018 року № 52, а саме: "Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради".

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Горшкова О.О.