Постановление суда № 80195722, 27.02.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 лютого 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/379/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакір" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 440/379/19, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вакір" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання припиненим публічне обтяження - податкову заставу, яка була зареєстрована 9 жовтня 2014 року за № 14575209 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, в частині обтяження автобусу марки ЛАЗ 695Н СПГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_3, білого кольору 1998 року випуску, а також автобусу БАЗ АО79.25, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі НОМЕР_4 2008 року випуску, внаслідок реалізації відповідачем прав, що випливають із її змісту, а саме: реалізації 24 липня 2018 року автобусів на цільовому аукціоні з продажу активів ПрАТ "Автотранспортне підприємство No 15347", ідентифікаційний код 03399439, які перебувають в податковій заставі; визнання протиправною бездіяльність Головного управління ДФС у Полтавській області, яка полягала у не вчиненні дій зі звільнення з податкової застави, зареєстрованої 9 жовтня 2014 року за № 14575209 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, із внесенням відповідних змін до вказаного державного реєстру автобусу ЛАЗ 695Н СПГ № НОМЕР_1, шасі НОМЕР_3, білого кольору 1998 року випуску, а також автобусу марки БАЗ АО79:25 № НОМЕР_2, шасі НОМЕР_4 2008 року випуску; зобов'язання звільнити з податкової застави, зареєстрованої 9 жовтня 2014 року за № 14575209 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, із внесенням даних до вище вказаного Державного реєстру обтяжень рухомого майна автобус марки ЛАЗ 695Н СПГ НОМЕР_1, шасі НОМЕР_3, білого кольору 1998 року випуску, а також автобус марки БАЗ АО79.25 № НОМЕР_2, шасі НОМЕР_4 2008 року випуску.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 позовну заяву залишено без руху, у зв'язку із невідповідністю вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 04.02.2019.

Ухвалою суду від 27.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/379/19, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

22.02.2019 до суду надійшло клопотання позивач про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи значну віддаленість суду від місцезнаходження позивача, проведення якої доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Вирішуючи клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання брати участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакір" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 21 березня 2019 року на 11 год. 00 хв., провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакір" в режимі відеоконференції 21 березня 2019 року на 11 год. 00 хв.

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вакір" в режимі відеоконференції 21 березня 2019 року на 11 год. 00 хв.

Представнику позивача прибути до Кременчуцького районного суду Полтавської області (вул. Майора Борищака, 31, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 21 березня 2019 року на 11 год. 00 хв.

Надіслати копію ухвали сторонам та до Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.Б. Головко