Решение № 8019313, 17.02.2010, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-1496/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 лютого 2010 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

при секретарі – Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 5 червня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав йому кредит у розмірі 10000 доларів США шляхом перерахування коштів на картковий рахунок до 27 травня 2009 року, а останній повинен був повертати кредит зі сплатою 24% річних відповідно до затвердженого графіку. З метою забезпечення виконання кредитного зобов’язання були укладені договори поруки з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які взяв на себе солідарну відповідальність за невиконання позичальником кредитних зобов’язань. Оскільки відповідачі свої обов’язки за укладеними договорами належним чином не виконали, утворилася заборгованість у розмірі 7059,89 доларів США, що еквівалентно 54387,99 грн., які позивач просить солідарно стягнути на його користь разом з понесеними судовими витратами. За час розгляду справи у суді назва позивача була змінена на публічне акціонерне товариство «ПриватБанк».

Сторони у судове засідання не з’явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надала суду заяву, відповідно до якої вона уточнила вимоги і просила включити до складу судових витрат витрати, понесені позивачем, на опублікування оголошення про виклик відповідачів через пресу у сумі 630 грн., а також просила слухати справу у її відсутності, а у разі неявки відповідачів не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідачі були повідомленні про слухання справи належним чином, а ОСОБА_3 повідомлений шляхом опублікування оголошення про виклик у газеті «Урядовий кур’єр», про причини своєї неявки відповідачі суд не повідомили, із заявою про відкладення слухання по справі не зверталися.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

5 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 232032-CRED (а.с.6-7), відповідно до якого ЗАТ КБ «ПриватБанк» надає відповідачу грошові кошти у сумі 10000 доларів США на картковий рахунок, відкритий банком на ім’я позичальника, зі сплатою 24% річних з остаточним погашенням кредиту до 27 травня 2009 року, а останній зобов’язаний був щомісячно повертати позику разом з нарахованими процентами відповідно до додатку № 1 кредитного договору шляхом внесення грошей на картковий рахунок (а.с.8).

Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 вказану суму кредиту на картковий рахунок № 4405885221195024, відкритий на його ім’я (а.с.9 зворот-10). У свою чергу відповідач прийняв позику, але грошові зобов’язання щодо погашення кредиту не виконав.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань більш ніж на 120 днів позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% суми позову (п.п.5.10 кредитного договору).

У зв’язку з цим відповідно до розрахунку станом на 7 серпня 2009 року заборгованість за кредитом склала – 5937,33 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 24% річних – 755,47 доларів США, а також штрафні санкції у розмірі 32,45 доларів США, і 334,64 доларів США, а всього 7059,89 (а.с.5).

Відповідно до договорів поруки, укладених з метою забезпечення виконання кредитних зобов’язань між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_1, останні взяли на себе зобов’язання солідарно у повному обсязі відповідати перед позивачем за зобов’язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором (а.с.8 зворот, 9).

Отже, заборгованість за кредитом, яка складає 7059,89 доларів США, що за офіційним курсом, встановленим НБУ, станом на 14 липня 2009 року становить 54387,99 грн., слід стягнути солідарно з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню у рівних частинах на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати: 543,88 грн. – судовий збір і 120 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1), а також 630 грн. – витрати за опублікування оголошення про виклик у газеті «Урядовий кур’єр».

Керуючись ст.ст. 525, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», який розташований по вул.Набережна Перемоги, 50, в м.Дніпропетровську (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), заборгованість у сумі 54387,99 грн. на п/р 29092829003111, а також судовий збір у сумі 543,88 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. та витрати на опублікування оголошення про виклик у сумі 630 грн. на п/р 64993919400001.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовими заявами відповідачів, поданими протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя: