Постановление суда № 80189902, 01.03.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4251/18

Провадження № 2-во/645/22/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в:

09 листопада 2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Конторська, 35, код ЄДРПОУ 34467793, р/р. № 260005593, банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2 913 грн. 48 коп., за період з 01.08.2015 року по 01.07.2018 року, а також судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

Представник КП «Жилкомсервіс» Андрющенко Л.Л. звернулася до суду з заявою, у якій просила виправити описки допущені у судовому наказі від 09 листопада 2018 року по справі № 645/4251/18, а саме - правильно вказати адресу «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1».

В судове засідання учасники справи,які повідомлялись про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду даного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Із заяви КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій вбачається, що боржник мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є власником житлового приміщення, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 16666256 від 15 листопада 2007 року, а також копією свідоцтва про право власності на житло, виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради 02 лютого 1999 року, реєстраційний № 8-99-164398.

Нарахування та оплата житлово-комунальних послуг здійснюється за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_2, відкритим на ім'я ОСОБА_1

Таким чином, з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 про що зазначає представник КП «Жилкомсервіс» Андрющенко Л.Л.

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

З урахуванням викладеного, заява представника КП «Жилкомсервіс» Андрющенко Л.Л. про виправлення описки у судовому наказі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І. В. Ульяніч