Решение № 80188594, 01.03.2019, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/421/19

01 березня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача - не з'явився

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Костопільського районного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/421/19 за позовом ОСОБА_1 (м.Костопіль Рівненської області, вул.Крип’якевича 16, корпус А, кв. 21) до Золотолинської сільської ради (с.Золотолин Костопільського району Рівненської області вул.Гомелюка 33) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду з цивільним позовом до Золотолинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що після смерті його діда, ОСОБА_2, залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,91 на території Золотолинської сільської ради Костопільського району Рівненської області, яку ОСОБА_2 заповів матері позивача, ОСОБА_3. Проте спадщину мати позивача не прийняла і немає інших спадкоємців, які прийняли спадщину, а тому позивач вирішив оформити на себе право власності у порядку спадкування на вказану земельну ділянку, але пропустив шестимісячний строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Пропуск строку на прийняття спадщини обумовлює тим, що позивач знав про заповіт, який був складений ОСОБА_2 на матір позивача ОСОБА_3, а тому не звертався до нотаріуса з відповідною заявою, а коли мати відмовилась приймати спадщину, то позивачем такий строк уже був пропущений. Просить суд надати додатковий строк тривалістю два місяці.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від відповідача надійшов лист про те, що сільська рада не заперечує щодо задоволення позову і просить проводити розгляд справи без представника сільської ради.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов наступних висновків.

04 листопада 2015 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 183372, виданим виконавчим комітетом Золотолинської сільської ради Костопільського району Рівненської області 04.11.2015 року, актовий запис про смерть № 21.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки загальною площею 1,91 га, які розташовані на території Золотолинської сільської ради Костопільського району Рівненської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, а саме площею 1,19 га та площею 0,72 га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-РВ №014776 від 17.02.2003 року.

За життя, а саме 25.07.2011 року, ОСОБА_2 склав заповіт за яким заповів земельну ділянку площею 1,91 га ОСОБА_3, яка є матір’ю позивача. Заповіт посвідчено секретарем Золотолинської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №88.

На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав один у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Золотолинської сільської ради №182 віл 29.01.2018.

ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняв.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст.1265 Цивільного кодексу України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

За результатами судового розгляду, суд дійшов переконливого висновку, що позивачем доведено пропуск строку на звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому прийняте судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 142, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (м.Костопіль Рівненської області, вул.Крип’якевича 16, корпус А, кв. 21) до Золотолинської сільської ради (с.Золотолин Костопільського району Рівненської області вул.Гомелюка 33) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 /два/ місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого 04.11.2015 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

У зв'язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 01.03.2019.

СуддяОСОБА_4