№ 80185943, 01.03.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1255/19

Провадження № 1-кс/362/518/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2019 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л.

при секретарі – Люкшиній Т.В.,

за участю представника особи, яка подала клопотання – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Тевдоре» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Агро Тевдоре» звернулося до суду з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що за ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнка С.В. від 14.03.2018 року накладено арешт на належне йому майно.

Посилаючись на те, що постановою слідчого вже закрито кримінальне провадження № 120 171 101 400 005 22 від 12.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, у якому було накладено зазначений арешт, на підставі та у порядку статті 174 КПК України заявник просить скасувати вказаний арешт.

Представник особи, яка подала клопотання в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його вимоги з викладених у клопотанні підстав.

Слідчий в судове засідання не прибув.

Вислухавши пояснення учасника процесу та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнка С.В. від 14.03.2018 року по кримінальному провадженню № 120 171 101 400 005 22 від 12.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, накладено арешт на належну на праві власності ТОВ «Агро Тевдоре» земельну ділянку кадастровий номер 3221483800:03:004:0013 площею 28,9772 га з цільовим призначенням для ведення селянського господарства, розташовану в межах Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області.

Норма частини другої статті 174 КПК України передбачає, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Так, з доданої до клопотання копії постанови слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 від 22.02.2019 року вбачається, що кримінальне провадження № 120 171 101 400 005 22 від 12.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України – закрито за відсутності складу злочину.

Таким чином, приходжу до висновку, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, а тому його слід скасувати.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт належної на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Тевдоре» (ЄДРПОУ 41821000, м. Київ, вул. Мартиросяна, 16/14) земельної ділянки кадастровий номер 3221483800:03:004:0013 площею 28,9772 га з цільовим призначенням для ведення селянського господарства, розташовану в межах Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області, який було накладено ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнка С.В. від 14.03.2018 року по кримінальному провадженню № 120 171 101 400 005 22 від 12.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя