№ 80183027, 27.02.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1032/19

3/212/404/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Південний 33/42 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 1584242 від 27 січня 2019 року ОСОБА_3 цього ж дня, о 22 год.25 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння у громадському місці, а саме у під’їзді будинку № 38 по вул. Е. Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно ч. 2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,є обов'язковою.

Проте, працівниками Управління патрульної поліції в місті кривому ОСОБА_4 патрульної поліції, явку гр. ОСОБА_5 до суду забезпечено не було. Постанова від 13 лютого 2019 року про привід правопорушника не виконана, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та встановити обставини справи, що в подальшому може унеможливити виконання постанови суду.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки його явка не була забезпечена працівниками Полку патрульної поліції в місті кривому ОСОБА_4 УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 патрульної поліції, не порушуючи строків розгляду, а тому, вважає необхідним направити справу для дооформлення. .

На підставі викладеного, керуючисьст.278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення на підставі протоколу АА № 158424 від 27 січня 2019 року повернути до Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 патрульної поліції для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: Ю. В. Козлов