Постановление суда № 80180491, 25.02.2019, Хозяйственный суд Киевской области

Дата принятия
25.02.2019
Номер дела
911/2607/18
Номер документа
80180491
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2607/18

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця" (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 11/15)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Смарт Іншуранс" (07807, Київська обл., Бородянський р-н, с. Дружня, вул. Привокзальна, буд. 13, оф. 7),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ЛТД" (03680, м. Київ, вул. Академіка Кримського, буд. 27),

про стягнення 202410,00 грн. страхової гарантії за договором № 110/FR-2365 від 11.05.2018 р. добровільного страхування фінансових ризиків невиконання або неналежного виконання договірних зобов'язань та 1214,46 грн. 3% річних.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

Представники сторін:

від позивача: Касіяненко І.В. (свідоцтво адвоката № 000442 від 20.07.2018 р.; довіреність б/н від 10.12.2018 р.);

від відповідача: Цимбровська Ю.О. (ордер № 420014 від 03.01.2019 р.);

від третьої особи: не з'явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Смарт Іншуранс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ЛТД", про стягнення 202410,00 грн. страхової гарантії за договором № 110/FR-2365 від 11.05.2018 р. добровільного страхування фінансових ризиків невиконання або неналежного виконання договірних зобов'язань та 1214,46 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором добровільного страхування фінансового ризику невиконання або неналежного виконання договірних зобов'язань № 110/FR-2365 від 11.05.2018 р., укладеним між ТДВ "СК "Смарт Іншуранс", ТОВ "ТЕРА-ЛТД" та Філією "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця", в частині виплати страхового відшкодування вигодонабувачу - позивачу у справі внаслідок порушення ТОВ "ТЕРА-ЛТД" умов договору поставки № ЦЗВ-03-01618-01 від 25.05.2018 р.

За умовами договору № 110/FR-2365 від 11.05.2018 р. добровільного страхування фінансових ризиків невиконання або неналежного виконання договірних зобов'язань Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Смарт Іншуранс» - страховик (гарант) зобов'язується у разі настання страхового випадку виплатити Філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця" - вигодонабувачу (замовнику торгів/бенефіціару) страхового відшкодування в межах, передбаченого п. 5.1 цього договору розміру страхової суми на умовах і в обсязі, визначених цим договором, а страхувальник - ТОВ «ТЕРА-ЛТД» (принципал/учасник) зобов'язується вчасно і в повному обсязі сплатити страховий платіж і виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника та/або вигодонабувача, що не суперечать закону, пов'язані з невиконанням або неналежним виконанням страхувальником взятих на себе зобов'язань за договором закупівлі (договором поставки № ЦЗВ-03-01618-01 від 25.05.2018 р.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2018 р. було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.01.2019 р.

08.01.2019 р. до господарського суду Київської області від третьої особи надійшло клопотання № 29/12 від 29.12.2018 р. (вх. № 259/19 від 08.01.2019 р.) про зупинення провадження у справі, за змістом якого третя особа просить суд зупинити провадження у справі № 911/2607/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/12999/18, що розглядається господарським судом міста Києва, оскільки при розгляді останньої вирішується питання наявності факту порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ЛТД" договірних зобов'язань за договором закупівлі (поставки), з якого (факту порушення) виник спір у даній справі № 911/2607/18 про стягнення страхової гарантії у зв'язку з невиконанням третьою особою умов договору закупівлі (поставки).

10.01.2019 р. до господарського суду Київської області від третьої особи надійшло клопотання № 08/012 від 29.12.2018 р. (вх. № 421/19 від 10.01.2019 р.) про зупинення провадження у справі, за змістом якого третя особа просить суд зупинити провадження у справі № 911/2607/18 до набрання законної сили рішенням у справі господарського суду міста Києва № 910/12999/18 та додає копію позовної заяви в останній.

18.01.2019 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 11.01.2019 р. (вх. № 1058/19 від 18.01.2019 р.) про зупинення провадження у справі, яке за свої змістом є аналогічним клопотанню № 08/012 від 29.12.2018 р. (вх. № 421/19 від 10.01.2019 р.), поданому ТОВ "ТЕРА-ЛТД".

18.01.2019 р. до господарського суду Київської області від АТ "Українська залізниця" було подано заперечення б/н від 17.01.2019 р. (вх. № 1099/19 від 18.01.2019 р.) на клопотання третьої особи щодо зупинення провадження у справі, відповідно до якого позивач заперечує проти задоволення судом такого клопотання, посилаючись на різні предмети судового розгляду у даній справі № 911/2607/18 та у справі господарського суду міста Києва № 910/12999/18.

Так, позивач заперечує стосовно клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на те, що предметом розгляду справи № 911/2607/18 є стягнення страхової суми за договором страхування фінансових ризиків невиконання або неналежного виконання договірних зобов'язань через настання страхового випадку, а саме - невиконання страхувальником (принципалом), тобто ТОВ «ТЕРА-ЛТД», взятих на себе зобов'язань за договором закупівлі (поставки) № ЦЗВ-03-01618-01, а не нарахування неустойки, як про це зазначає ТОВ «ТЕРА-ЛТД». Відповідно до умов зазначеного вище договору поставки відповідач надав забезпечення виконання договору у вигляді оригіналів договору добровільного страхування фінансового ризику невиконання або неналежного виконання договірних зобов'язань від 11.05.2018 р. № 110/FR-2362 та страхової гарантії від 11.05.2018 р. № 110/FR-2362, які були укладені з ТДВ «СК «Смарт Іншуранс».

Позивач наголошує, що відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» між позивачем та третьою особою укладений договір про закупівлю, згідно з яким третя особа зобов'язана була поставити продукцію в строк, визначений у рознарядках. Однак, третя особа не виконала своїх зобов'язань за договором поставки, чим було порушено умови договору, а за порушення термінів постачання за договором поставки передбачені штрафні санкції. Таким чином, ТОВ «ТЕРА-ЛТД» зобов'язане сплатити штрафні санкції та виконати свої зобов'язання - допоставити продукцію, якщо про інше його не попередив письмово замовник.

Крім того, між третьою особою та ТДВ «СК «Смарт Іншуранс», де вигодонабувачем є позивач, укладений договір добровільного страхування фінансового ризику невиконання або неналежного виконання договірних зобов'язань, згідно з яким гарант відповідає перед АТ «Укрзалізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» за порушення зобов'язання третьою особою, а саме - невиконання та або неналежне виконання договору поставки та зобов'язаний сплатити АТ «Укрзалізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» грошову суму відповідно до умов договору страхування.

Позивач зазначав, що факт невиконання ТОВ «ТЕРА-ЛТД» умов договору поставки та рознарядки на відвантаження продукції не заперечується ані відповідачем, ані третьою особою. Водночас, на переконання позивача, судова справа № 910/12999/18, що розглядається в господарському суді міста Києва за позовом Філії «ЦЗВ» до ТОВ «ТЕРА-ЛТД», та справа № 911/2607/18 мають різні предмети спорів, оскільки у справі № 910/12999/18 вирішується не факт невиконання ТОВ «ТЕРА-ЛТД» умов договору поставки, а нарахування штрафних санкцій за не поставку продукції у строки, передбачені п. 10.1 договору поставки.

У судовому засіданні 25.02.2019 р. представник позивача підтримувала позовні вимоги та заперечувала проти задоволення клопотань відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі; представник відповідача проти задоволення позову заперечувала та підтримувала клопотання про зупинення провадження у даній справі; представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Суд, заслухавши думку представників позивача та відповідача, розглянувши зазначені вище клопотання ТОВ "ТЕРА- ЛТД" та ТДВ "СК "Смарт Іншуранс" про зупинення провадження у даній справі до вирішення господарським судом м. Києва справи № 910/12999/18, дійшов висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі № 911/2607/18 з огляду на таке.

Обгрунтовуючи подані клопотання, ТОВ "ТЕРА-ЛТД" та ТДВ "СК "Смарт Іншуранс" стверджують, що у справі № 910/12999/18 за позовом АТ "Укрзалізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" до ТОВ "ТЕРА-ЛТД" буде встановлюватись наявність чи відсутність факту прострочення ТОВ "ТЕРА-ЛТД" виконання зобов'язань, на наявність якого посилається позивач, заявляючи свої позовні вимоги у даній справі про стягнення з ТДВ "СК "Смарт Іншуранс" суми страхової гарантії.

Як встановлено судом, господарським судом м. Києва розглядається справа № 910/12999/18 за позовом АТ "Укрзалізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРА-ЛТД" про стягнення 825832,80 грн. штрафних санкцій за невиконання зобов'язань за договором поставки від 25.05.2018 р. № ЦЗВ-03-01618-01.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Судом встановлено, що справа господарського суду м. Києва № 910/12999/18 та справа господарського суду Київської області № 911/2607/18 пов'язані між собою.

Так, підставою для заявлення у справі № 910/12999/18 позову є наявність у відповідача у вказаній справі - ТОВ "ТЕРА-ЛТД" обов'язку сплатити позивачу - АТ "Укрзалізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" неустойку у зв'язку з порушенням зобов'язання з поставки, визначеного умовами договору поставки № ЦЗВ-03-01618-01 від 25.05.2018 р. Відтак, у справі № 910/12999/18 підлягає встановленню факт наявності чи відсутності порушення ТОВ "ТЕРА-ЛТД" договірного зобов'язання, ризик невиконання якого був застрахований сторонами у ТДВ "Страхова компанія "Смарт Іншуранс".

Водночас, саме невиконання третьою особою ТОВ "ТЕРА-ЛТД" зобов'язання з поставки за вказаним договором є підставою вимог у даній справі господарського суду Київської області № 911/2607/18 щодо виплати суми страхової гарантії.

Таким чином, обставини, які будуть встановлені у справі господарського суду м. Києва № 910/12999/18, матимуть преюдиційне значення для даної справи.

Як визначено п. 5 ч. 1 ст.227 ГПК України, суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Однак, спір між позивачем у даній справі та третьою особою - ТОВ "ТЕРА-ЛТД" щодо виконання зобов'язання з поставки за вищезазначеним договором не є предметом судового розгляду у даній справі № 911/2607/18.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи господарського суду Київської області № 911/2607/18 не може бути здійснений до вирішення пов'язаної з нею згадуваної справи № 910/12999/18, що розглядається господарським судом м. Києва.

За таких обставин, врахувавши приписи норм чинного законодавства та позиції учасників процесу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "ТЕРА-ЛТД" № 29/12 від 29.12.2018 р. (вх. № 259/19 від 08.01.2019 р.) та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Смарт Іншуранс" б/н від 11.01.2019 р. (вх. № 1058/19 від 18.01.2019 р.) про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи господарського суду м. Києва № 910/12999/18 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі господарського суду Київської області № 911/2607/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі господарського суду м. Києва № 910/12999/18.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено 01.03.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 80180491 ?

Документ № 80180491 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80180491 ?

Дата ухвалення - 25.02.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80180491 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 80180491 ?

В Хозяйственный суд Киевской области
Предыдущий документ : 80180483
Следующий документ : 80180497