Постановление суда № 80179983, 26.02.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 лютого 2019 року м. Житомир Справа № 906/21/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного підприємства "Райгородоцьке"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп"

про стягнення 186689,44 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Раєцький А. О., ордер на надання правової допомоги серія ЖТ №054583 від 13.12.2018;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Райгородоцьке" звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" про стягнення 186689,44грн, із яких 147000,00грн основного боргу, 24298,39грн інфляційних втрат, 6887,67грн три відсотки річних, 8503,38грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем у повному обсязі зобов'язань за договором №01/09-2017/ЦГ оренди сільськогосподарської техніки разом із екіпажем (обслуговуючим персоналом) від 01.09.2017 щодо оплати.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст. 526, 549, 611, 625, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216, 283 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 12.02.2019 відкладено підготовче засідання на 26.02.2019.

19.02.2019 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 15.02.2019, в якій вказано, що у даній справі відсутні докази недобросовісності зі сторони позивача. Зі сторони відповідача, впродовж строку дії договору, відбулося схвалення правочину шляхом підписання актів; отримання, використання та повернення техніки; часткової сплати заборгованості (а.с. 68-70).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 76).

Суд зазначає, що згідно з ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з приписами п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у ч.2 ст.182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання і оголошення в ньому перерви, врахувавши думку представника позивача, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши клопотання відповідача від 07.02.2019 про проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.ч. 5, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Голосіївському районному суді м. Києва та Господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

За таких обставин, клопотання відповідача про проведення наступного судового засідання 26.03.2019 в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.182, 194-196, 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/21/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "26" березня 2019 р. о 10:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 207.

3. Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника ТОВ "Цефей-Груп" у справі Господарського суду Житомирської області №906/21/19 в судовому засіданні "26" березня 2019 р.

Представник відповідача може бути допущений до участі в судовому засіданні за наявності у нього документів, які посвідчують особу, та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів відповідача в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - представнику позивача Раєцькому А.О. (рек. з пов.)

5 - Голосіївському районному суду м. Києва (рек. з пов.), 03127, м. Київ, вул.Полковника Потєхіна, 14А,

та на електронну адресу: inbox@gl.ki.court.gov.ua