Решение № 80174821, 26.02.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5327/18

Номер провадження 2/676/415/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТРАСТ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ БАНК «ТРАСТ» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 26.04.2016 року з відповідачкою укладено договір №R221.002-TEK.0072223, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 64400,00 грн. зі строком повернення до 26.04.2019 року зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 12% річних та 2,5 % щомісячної комісії за супроводження кредиту строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Станом на 02.07.2018 року заборгованість за договором №R221.002-TEK.0072223 від 26.04.2016 року складає 103 876,36 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТРАСТ».

В судове засідання сторони не з'явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов просить задовольнити.

Відповідачка причини неявки суду не повідомила, представник відповідачки подав відзив, в якому зазначає, що будь-які підстави стягнення комісії за кредитним договором відсутні, у цій частині в задоволені позову просить відмовити. Стягнення пені в сумі 30532,83 грн. необхідно зменшити у зв’язку з тяжким матеріальним станом відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв’язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 26.04.2016 року з відповідачкою укладено договір №R221.002-TEK.0072223, згідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 64400,00 грн. (що підтверджується меморіальним ордером №Loan-82766 від 26.04.2016 року про перерахування коштів) зі строком повернення до 26.04.2019 року зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 12% річних та 2,5 % щомісячної комісії за супроводження кредиту строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

З копії розрахунку заборгованості по кредитному договору №R221.002-TEK.0072223 від 26.04.2016 року станом на 02.07.2018 року вбачається, що станом на 02.07.2018 р. загальна сума заборгованості відповідача складає 103876,36 грн. із них: 45313,07 грн. – заборгованість за кредитним договором; 4349,85 грн. – прострочені відсотки; 23677,61 грн. – комісія; 30532,83 грн. – пеня.

Відповідно п.2.6 Умов відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для здійснення операцій з використанням платіжних карток та депозитного рахунку в ПАТ БАНК «ТРАСТ», клієнт в порядку та на умовах Договору зобов’язується погашати заборгованість за кредитом, сплачувати Банку Винагроду за послуги Банку та виконувати інші зобов’язання в порядку, в строки та розмірах, передбачених умовами Договору та Тарифами.

Відповідно п.2.9 Умов відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для здійснення операцій з використанням платіжних карток та депозитного рахунку в ПАТ БАНК «ТРАСТ», на залишок власних коштів Клієнта на ОСОБА_1 щомісячно нараховує проценти, згідно встановленим Тарифам.

Відповідно п.2.10 Умов відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи для здійснення операцій з використанням платіжних карток та депозитного рахунку в ПАТ БАНК «ТРАСТ», підписанням Заяви Клієнт доручає Банку, а ОСОБА_1 має право в порядку договірного списання списувати з ОСОБА_1, Депозитного рахунку, та будь-якого іншого рахунку Клієнта, відкритого в Банку, кошти на користь Банку:….в сумі процентів, нарахованих на суму Несанкціонованого овердрафту згідно тарифів; в сумі, необхідній для погашення заборгованості за Несанкціонованим овердрафтом; в сумі процентів, нарахованих на суму Кредиту згідно Тарифів; в сумі, необхідній для погашення заборгованості за Кредитом; в розмірі Винагороди Банка та інших сум ( штрафів, пені і т.п.), передбачених Тарифами.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 29.12.2016 року №559-рш, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення №3085 від 30.12.2016 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ БАНК «ТРАСТ» та делегування повноважень ліквідатора банку». Ліквідація запроваджена з 30 грудня 2016 року до 29 грудня 2018 року включно та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ БАНК «ТРАСТ» ОСОБА_2, який діє на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та є керівником ПАТ «БАНК «ТРАСТ» в розумінні ч.3 ст. 58 ЦПК України.

З копії рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №3085 від 30.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 призначено уповноваженою особою та делеговано усі повноваження ліквідатора ПАТ БАНК «ТРАСТ», визначені Законом, в тому числі з підписання всіх договорів, пов’язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному Законом, окрім повноважень в частині організації реалізації активів банку, строком на два роки з 30.12.2016 по 29.12.2018 року включно.

З копії наказу ПАТ БАНК «ТРАСТ» №01-ЛТ від 30.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 приступив до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ БАНК «ТРАСТ».

З копії рішення виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб №3346 від 13.12.2018 року вбачається, що строки здійснення процедури ліквідації ПАТ БАНК «ТРАСТ» продовжуються на один рік з 30.12.2018 до 29.12.2019 року включно, повноваження ОСОБА_2 продовжуться на один рік з 30.12.2018 до 29.12.2019 року включно.

Верховний Суд України у Постанові від 16.11.2016 року (справа № 6-1746цс16), вказав, що відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо), а відповідно до Постанови Верховного суду України від 06.09.2017 року (справа № 6-2071цс16), за положеннями абзацу третього частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється встановлювати в договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону; умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.

При цьому, з матеріалів справи не вбачається, що призначення комісії за вчинення дій (надання послуг), відмінних від дій, вказаних у п. 3.6 Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 року № 168, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25 травня 2007 року за № 541/13808, «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», а тому підстави для стягнення комісії у розмірі 23677 гривень 61 коп. відсутні.

Згідно положень ч.1 ст. 546 ЦК України та ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

У разі, якщо розмір неустойки перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд може його зменшити (частина третя статті 551 ЦК України).

Враховуючи, що відповідачка в зв’язку з важким матеріальним становищем не мала можливості своєчасно сплачувати кошти за кредитним договором і виїжджала за кордон на заробітки , суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 15000 гривень. При визначенні розміру пені суд враховує також розмір заборгованості по тілу кредиту , який становить 45313,07 грн.

Враховуючи, що позов задоволено в розмірі 62% від суми заявлених позовних вимог , з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1092 гривні 50 коп. (1762 гривні 00 коп. х 62%)

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 - 260 , 263 – 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором №R221.002-TEK.0072223 від 26.04.2016 року станом на 02 липня 2018 року в сумі 64662 гривні 92 коп. , в тому числі: 45313,07 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 4349,85 грн. – відсотки за користування кредитом, пеню в сумі 15000 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ТРАСТ» судовий збір в сумі 1092 гривні 50 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ТРАСТ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ БАНК «ТРАСТ» ОСОБА_2 ( 01001, АДРЕСА_1)

Відповідач: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2,32306, картка платника податків номер: НОМЕР_1 ).

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О