Постановление суда № 80162324, 28.02.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 лютого 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/4718/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Алєксєєва Н.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 28 грудня 2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Машинобудівник", третя особа: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2018 року позивач Головне управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Машинобудівник", третя особа: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 141 245,44 грн.

Ухвалою суду від 28 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Судом встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах зазначеної ухвали допущено описку у найменуванні відповідача, а саме замість "Приватне підприємство "Машинобудівник" зазначено "Приватне акціонерне товариство "Машинобудівник".

В силу положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 28 грудня 2018 року у справі №440/4718/18 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Машинобудівник", третя особа: Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу.

Зазначити у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі у найменуванні відповідача замість "Приватне акціонерне товариство "Машинобудівник" - Приватне підприємство "Машинобудівник" у відповідному відмінку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва