Постановление суда № 80162282, 28.02.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3809/19

1-кс/569/2123/19

УХВАЛА

28 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., з участю секретаря судового засідання Григорчук В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Никифорук М.В., яке погоджено з прокурором прокуратури Рівненської області Станкевичем О.К. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції Никифорук М.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області Станкевичем О.К. про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «лайфселл».

В обґрунтування клопотання вказав, що СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019180010001163 від 25.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 379 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 25 лютого 2019 року о 02.27 год. на лінію «102» ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що невідома особа, кинула гранату на його подвір'я, чим було пошкоджено фасад будинку.

Виїздом СОГ було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1, проживає голова Рівненського міського суду ОСОБА_3. В нічну пору доби, перебуваючи за місцем проживання, ОСОБА_3 не спав та близько 01.50 год., коли він вийшов зі спальної кімнати до туалету, почув звуки пострілів чергою та після цього пролунав звук вибуху. Вийшовши на подвір'я, помітив «воронку» від вибуху на клумбі, неподалік вхідних дверей та пошкодження скла п'яти вікон будинку від пострілів.

В зв»язку з вищевикладеним виникла необхідність тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронних засобів ІМЕІ: НОМЕР_1, НОМЕР_2, та абонентських номерів: НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 в період часу з 26.08.2018 по термін дії ухвали, які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ «лайфселл», що в м. Київ, вул. Солом`янська, 11 та можливість зробити їх копії.

Вказані відомості необхідно для повного всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про з'єднання абонентів мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

Слідчий в судове засідання не з»явилась з поважних причин, подала суду клопотання про розгляд даного клопотання без її участі, повністю підтримує клопотання, просить його задоволити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції Никифорук Марині Вікторівні, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції Стрельчук Оксані Олександрівні, старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції Користинському Сергію Юрійовичу, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області Старовецькій Ірині Миколаївні, старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції Ткачуку Юрію Васильовичу, старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції Білері Олексію Миколайовичу, старшому оперуповноваженому ВКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції Бахуру Юрію Ігоровичу, оперуповноваженому ВКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції Приступлюку Роману Олександровичу тимчасовий доступ до документів (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронних засобів ІМЕІ: НОМЕР_1, НОМЕР_2, та абонентських номерів: НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 в період часу з 26.08.2018 по термін дії ухвали, які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ «лайфселл», що в м. Київ, вул. Солом`янська, 11 та можливість зробити їх копії.

Зобов'язати ТОВ «лайфселл» надати інформацію на електронному носієві інформації - оптичному диску.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук