Постановление суда № 80148853, 27.02.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/11/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2019 Справа № 908/33/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 72а)

до відповідача Комунального підприємства "Оріхівський водоканал" Оріхівської міської ради Запорізької області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул.Запорізька, буд. 9)

про стягнення 609067, 54 грн.

Суддя Зінченко Н.Г

Представники сторін:

від позивача - Мирна К.А., довіреність № 24-720/12 від 27.02.2019;

від відповідача - Єренко Д.В., довіреність № б/н від 22.01.2019;

08.01.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява №4409/12 від 22.12.2018 (вх. № 36/08-07/19 від 08.02.2019) Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя до Комунального підприємства "Оріхівський водоканал" Оріхівської міської ради Запорізької області, Запорізька область, м. Оріхів про стягнення про стягнення шкоди, завданої державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 609067, 54 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 справу № 908/33/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.19 після усунення недоліків позовної заяви відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.02.2019, встановлено строк відповідачу для подачі відзиву до 19.02.2019.

15.02.2019 через канцелярію господарського суду відповідач надав відзив з доказами направлення позивачу.

27.02.2019 перед початком підготовчого засідання позивач надав через канцелярію суду відповідь на відзив відповідача з доказами направлення відповідачу.

Оскільки сторони скористались своїм правом та подали запропоновані документи у встановлений ухвалою строк, суд залучає відповідні документи до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив, що відповідь на відзив не була отримана, а отже є необхідність надання часу для можливості надати заперечення на відповідь на відзив у зв'язку з чим заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи клопотання відповідача, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 27.02.2019.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, надання часу відповідачу для подачі заперечень на відповідь на відзив, надання всіх доказів по справі, правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 26.03.2019 о/об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

3. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов'язковою .

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Запропонувати відповідачу: у строк до 14.03.2019 подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.