Решение № 80143531, 26.02.2019, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/1771/18

№ 2/733/118/19

Рішення

Іменем України

"26" лютого 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Т.М. Фастовець

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області (колишньої Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18 квітня 2017 року індексний номер № 85211697, кадастровий номер 7421786800:03:000:1026, що належала ОСОБА_3, який помер 17 липня 2018 року. Як спадкоємиця за законом своєчасно прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3, але не може її належним чином оформити, оскільки втрачений правовстановлюючий документ на земельну ділянку, який би підтверджував право власності померлого на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

В судове засідання позивачка не з’явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 17 липня 2018 року помер батько позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4) та копією свідоцтва про народження (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області (колишньої Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18 квітня 2017 року індексний номер № 85211697, кадастровий номер 7421786800:03:000:1026, що належала ОСОБА_3 (а.с.8-9).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 на вищевказане майно являється позивачка по справі та її мати ОСОБА_4, але остання відмовляється від належної їй частини спадщини (а.с.6).

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1, як спадкоємиця за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3, звернувшись до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с.23), що підтверджується копією спадкової справи № 147/2018 (а.с.22-23), на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки втрачений правовстановлюючий документ на земельну ділянку, який би підтверджував право власності померлого на дане спадкове майно, що підтверджується матеріалами справи (а.с.10), тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на вищевказане майно, в зв’язку з чим за нею слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області (колишньої Монастирищенської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18 квітня 2017 року індексний номер № 85211697, кадастровий номер 7421786800:03:000:1026, що належала ОСОБА_3, який помер 17 липня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш