Постановление суда № 80142521, 21.02.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8980/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної ДНК експертизи,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Десята Київська Державна нотаріальна контора м. Києва про усунення від права на успадкування за законом.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної ДНК експертизи, посилаючись на те, що згідно ухвали Дніпровського районного суду від 09.08.2018р. було призначено експертизу ДНК щодо біологічної спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_5. 19.09.2018р. з Київського міського бюро судово-медичної експертизи відділення судово-медичної генетичної ідентифікації до суду прийшла відповідь, що встановити біологічну спорідненість між ОСОБА_1 і ОСОБА_5, ймовірних брата та сестри по батьку неможливо у зв'язку з відсутністю відповідних методик. Тобто експертиза ДНК не проведена, що є основним доказом у даній справі. Крім того просив суд Поновити строк на подання клопотання про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи.

Позивач в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутність та просив прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки судом встановлено, що для правильного вирішення спору у дній справі необхідно провести судово молекулярно-генетичної ДНК експертизи, суд вважає за необхідне визнати поважною причину пропуску подання клопотання про призначення експертизи.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, не6обхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз'яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової генетичної ДНК експертизи підлягає задоволенню.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені заявником перед експертом у письмовому клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи, за виключенням останнього питання, яке є суто юридичним.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», доручає проведення даного виду експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову генетичну експертизу, оскільки вирішення заявлених позивачем вимог потребує спеціальних знань.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 127, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати поважною причину пропуску подання клопотання про визначення експертизи.

Клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної ДНК експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Десята Київська Державна нотаріальна контора м. Києва про усунення від права на успадкування за законом судову молекулярно-генетичну ДНК експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 та малолітньою ОСОБА_5?

- Чи є малолітня ОСОБА_5 рідною сестрою ОСОБА_1?

- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_6 та ОСОБА_5?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити позивача ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1) та відповідача ОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_2.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1).

В розпорядження експерта надати цивільну справу №755/8980/18.

Судову експертизу провести у строки передбачені п. 1.13. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 №1350/5).

Провадження у справі зупинити до проведення судової молекулярно-генетичної ДНК експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2019 року.

Суддя Н.О. Яровенко