Постановление суда № 80136005, 27.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/4021/19

Провадження № 2/520/2690/19

УХВАЛА

27.02.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою,

встановив:

26.02.2019 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до ч. 7 ст. 30 ЦПК України, у випадку об’єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов’язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов’язання.

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідач по основному зобов'язанню ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із матеріалів справи, 01.09.2019 року укладено договір поруки, у якому поручителем виступає ОСОБА_3, тобто він є боржником не по основному зобов’язанню.

Згідно з ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що даний позов містить позовні вимоги щодо укладання і виконання правочину, укладення якого оспорюється відповідачем з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов’язання, спір має розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача ОСОБА_4, яка є стороною основного зобов’язання.

За такого, суд вважає за необхідне направити дану справу за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст 30, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маломуж А. І.