Постановление суда № 80122939, 21.02.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

21 лютого 2019 року Справа № 280/5302/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розподіл судових витрат у справі за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (вул. Перемоги, буд. 14, м. Запоріжжя, 69001) та Олександрівського управління у м. Запоріжжі Головного управління ДФС у Запорізькій області (вул. Дніпровська, буд. 34, м. Запоріжжя, 69063) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.02.2019 у справі №280/5302/18 адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області та Олександрівського управління у м. Запоріжжі Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення №127 від 30.12.2016 відділення у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про анулювання реєстрації платника єдиного податку Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Зобов'язано Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області поновити статус платника єдиного податку - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 починаючи з 01.01.2017.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Заяву представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про ухвалення судового рішення щодо розподілу судових витрат після ухвалення судового рішення задоволено та призначене судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 21 лютого 2019 року на 16 год. 00 хв.

Позивача зобов'язано у п'ятиденний строк з дати після ухвалення цього рішення подати докази щодо розміру понесених ним судових витрат.

В судовому засіданні 15.02.2019 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

20.02.2019 визначений судом строк для подання доказів щодо розміру судових витрат закінчився.

21.02.2019 до суду надійшла заява представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження витрат на професійну правову допомогу.

За приписами ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи те, що представником позивача пропущений строк для подання доказів щодо розміру судових витрат, не надано жодного доказу на підтвердження поважності пропуску встановленого судом строку, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви позивача про розподіл судових витрат без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розподіл судових витрат у справі за позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (вул. Перемоги, буд. 14, м. Запоріжжя, 69001) та Олександрівського управління у м. Запоріжжі Головного управління ДФС у Запорізькій області (вул. Дніпровська, буд. 34, м. Запоріжжя, 69063) про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль