Постановление суда № 80121311, 26.02.2019, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/1011/19

Провадження № 2/279/879/19

У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним, визнання договору недійсним, поділ майна, що є об,єктом спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним, визнання договору недійсним, поділ майна, що є об,єктом спільної сумісної власності подружжя.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175- 177 ЦПК України, а саме: невірно зазначено відповідача по справі, не чітко викладено зміст позовних вимог, оскільки в описовій частині заяви позивач зазначає, що удаваний договір доручення на підставі, якого було видано довіреність на право володіння, користування та розпорядження автомобілем за своїми істотними ознаками відповідає істотним умовам договору купівлі - продажу укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4Л, який позивач просить визнати правочин удаваним, тому відповідачем по справі повинен бути ОСОБА_4, а нотаріус, який посвідчував доручення - третьою особою.

Також позивачем не в повному розмірі сплачений судовий збір. Так, долучено до заяви квитанція про оплату судового збору в розмірі 768,40 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України " Про судовий збір", передбачено, що в разі коли в позовній заяві об,єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У наданій до суду позовній заяві зазначено чотири позовних вимоги немайнового характеру (1. про визнання правочину удаваним, 2) визнання договору купівлі-продажу недійсним; 3) визнати автомобіль об,єктом спільної сумісної власності позивача та відповідача; 4) поділити спільне майно подружжя, яке є об,єктом спільної сумісної власності ), за кожну з яких має бути сплачено судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто по 768,40 грн. за кожну вимогу.

В позові також ставиться вимога про вжиття заходів забезпечення доказів, яка відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Таким чином, позивачем має бути доплачено судовий збір в розмірі 2689 грн.40 коп. ( 2305,20 + 384,20), який має бути сплачений на рахунок : Отримувач коштів: Коростенське УК м. Коростень/22030101, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37909251, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку: ( МФО ) 899998, розрахунковий рахунок: 31219206006006, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з

доданими до неї документами не пізніше п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання правочину удаваним, визнання договору недійсним, поділ майна, що є об,єктом спільної сумісної власності подружжя – залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.