Постановление суда № 80120901, 27.02.2019, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/73/19

Номер провадження 2/0198/84/19 27.02.2019

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 лютого 2019 року суддя Юр”ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої по суті призначено на 27.03.2019 року на 10-00 год. (ас. 93-95).

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.

Так, наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості за кредитним договором не підписаний особами, повноважними на здійснення фінансового обліку та звітності.

З наданого до суду розрахунку заборгованості за кредитним договором не можливо взагалі встановити ким він виконаний та підписаний (ас. 6,7).

Так, розрахунок заборгованості за кредитним договором виконаний та підписаний невідомою особою, оскільки не зазначене прізвище, ім»я та по-батькові особи, яка його виконала, підписала, її посада.

Враховуючи підстави та предмет позову для з’ясування усіх обставин справи, з метою повного та об’єктивного її розгляду, вважаю за необхідне витребувати у позивача АТ КБ «Приватбанк» розрахунок заборгованості за кредитним договором виконаний станом на 30.09.2018 року з якого би чітко вбачалось ким він виконаний та підписаний , з метою дотримання вимог щодо належності, допустимості та достовірності доказів, закріплених в ст. ст. 77-79 ЦПК України.

Суддя зауважує, що правила допустимості доказів визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину в справі. Правила допустимості доказів встановлені з метою об'єктивності та добросовісності у підтвердженні доказами обставин у справі, виходячи з того, що нелегітимні засоби не можуть використовуватися для досягнення легітимної мети, а також враховуючи те, що правосудність судового рішення, яке було ухвалене з урахуванням нелегітимного доказу, завжди буде під сумнівом.

Керуючись ст. ст. 81, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ наступні докази:

-розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 27.09.2011 року , укладеного між ПАТ КБ »Приватбанк» та ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1) виконаний станом на 30.09.2018 року з якого би вбачалось якою посадовою особою останній виконаний та підписаний із зазначенням її прізвища, ім»я та по-батькові, посади.

Витребувані докази направити на адресу Юр”ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 27.03.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 27 лютого 2019 року.

Суддя С. О. Маренич