Постановление суда № 80110330, 25.02.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1983/18

Номер провадження 2-во/573/6/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому документі,

в с т а н о в и в :

15 лютого 2019 року до Білопільського районного суду поштою надійшла заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, яку останній мотивує тим, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 11 грудня 2018 року задоволені позовні вимоги банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист про стягнення заборгованості з відповідача, при оформленні якого допущена помилка, а саме: не вірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків останнього. Дана помилка перешкоджає пред’явленню виконавчого листа до виконання.

Посилаючись на викладене, заявник просить суд виправити описку у виконавчому листі.

У судове засідання представник стягувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з’явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 57).

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання також не з’явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 11 грудня 2018 року в справі №573/1983/18 (провадження №2/573/640/18) за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку 13425 грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором без номеру від 20 березня 2017 року, а також судові витрати в сумі 1621 грн. 04 коп. (а. с. 47-48).

18 січня 2019 року на підставі вказаного вище рішення суду та заяви представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 13425 грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором без номеру від 20 березня 2017 року, 1621 грн. 04 коп. судового збору. При цьому номер облікової картки платника податків ОСОБА_1, замість вірного НОМЕР_1, помилково було вказано як 370707279 (а. с. 58).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити і виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 18 січня 2019 року в справі №573/1983/18 (номер провадження 2/573/640/18), а саме: вважати вірним реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Білопільського районного суду Сумської області, виданому 18 січня 2019 року в справі №573/1983/18 (провадження №2/573/640/18) про стягнення з ОСОБА_1 13425 грн. 71 коп. заборгованості за кредитним договором без номеру від 20 березня 2017 року та 1621 грн. 04 коп. судових витрат, а саме: вважати вірним реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя -