№ 80104871, 26.02.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/624/19

Провадження № 3/489/394/19

26.02.2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., за участі секретаря судового засідання Лейфури Д.О., адвоката ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює водієм в "Миколаївбудавто", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_4 31.01.2019 о 12:30 год., у м. Миколаєві, по вул. Калініченка, 85 керував т/з МАЗ, д.н.з.НОМЕР_1, при перестроюванні не надав перевагу в русі а/м БМВ д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.3 ПДР України.

ОСОБА_4 у судовому засіданні факти, викладені в протоколі не визнав та пояснив, що він їхав по пр. Богоявленському до кільця Жукова в правій полосі руху. Коли під'їжджав до кільця, увімкнув показник повороту за 6-10 метрів, перелаштувався АЛЕвідбулося зіткнення з машиною марки БМВ, яка рухалася позаду, при чому зіткнення відбулося відразу, сигналу ніякого не було. В дзеркало свого авто не бачив позаду машини потерпілого в крайній лівій полосі руху. Свою вину у вчиненому не визнає.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він рухався в лівому ряду зі швидкістю близько 60 км/год. Притягуваний звернув зненацька, увімкнувши поворот, в результаті чого і відбулося зіткнення, загальмувати не встиг, застосував екстрене гальмування.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши схему місця ДТП, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП – порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу правопорушника та те, що посада водія є його єдиним джерелом доходу, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь Головного управління Національної поліції у Миколаївській області, який перерахувати на р/р 31114149014001, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Банк: Казначейство України, МФО 899998, Код ЄДРПОУ 37992030, код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 384,20 грн., який перерахувати на р/р 31211256026001, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів державна судова адміністрація України м. Київ, вул. Липська, 18/5, ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій