№ 80104655, 26.02.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1869/17

Провадження № 1-кп/487/329/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гаврасієнка В.О.

при секретарі - Гречаній А.Д.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12017150030000775 від 24.02.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Баку, Апшеронського району, Азербайджан, громадянин Азербайджану, освіта неповна середня, не працюючий, раніше судимий:

14.05.2015 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 29.07.2015 Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

31.10.2016 Корабельним районним судом міста Миколаєва за ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70, 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;

26.01.2017 Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, не одружений, на вихованні неповнолітніх дітей не має, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

07.12.2017 року Апеляційним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України з урахуванням ч.4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Миколаївської

місцевої прокуратури №1 - Надольної Т.В.,

захичсника - Мілюченко В.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

перекладача - Оруджева Ф.Е.,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Надольною Т.В., за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві для реалізації права обвинуваченого ОСОБА_1 на захист та залучення відповідного перекладача.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурорає таким, що не підлягає задоволенню , а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Згідно з вимогами ст.314 ч.3 п.3,5 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

З матеріалів обвинувального акту та додатків до нього вбачається, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, грубих порушень при складенні обвинувального акту не виявлено і підстав для його повернення прокурору не вбачається.

Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва

Підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження немає. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Відтак суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню, у зв'язку з чим існує необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України відсутні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Згідно ч. 1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь, крім іншого, складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Санкцією статі 185 ч.2 КК України за злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 передбачено покарання у виді арешту від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Таким чином, виходячи з наведених вище вимог КПК України, складання досудової доповіді щодо обвинуваченого є обов'язковим.

Частина 5 ст.314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Керуючись ст.ст.314-315,369-372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання прокурора Надольної Т.В. про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 Раміз у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 11.03.19 о 11-00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Справу розглядати судом одноособово.

Заводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській областіу строк до 11.03.19 скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврасієнко