№ 80104113, 18.02.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/614/19

Провадження №3/460/571/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 січня 2019 року близько 13 год. 30 хв. слідуючи на виїзд з України в ОСОБА_2 в пункті пропуску «Краківець», територія Яворівського району Львівської області, подала на паспортний контроль паспорт громадянина України для виїзду за кордон № FН 887806, виданий 14.09.2017 на установчі дані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, здійснивши спробу перетину державного кордону за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чим порушила вимоги ст. ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» п. 2 Постанови КМУ №57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правила перетинання державного кордону України громадянами України», тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася, пояснила, що дійсно 18.01.2019 року слідувала на виїзд з України до ОСОБА_2 з метою придбання медичних препаратів для власного лікування, при перетині кордону, переплутавши паспорти, помилково надала для перевірки паспорт своєї доньки Були ОСОБА_3, вважала, що надає свій, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 331201 від 18.01.2019 р., рапортами працівників прикордонної служби ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 18.01.2019 р.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, є пенсіонером за інвалідністю ІІ групи, беручи до уваги те, що вона не мала на меті умисно надати для перевірки чужий паспорт, не мала умислу на вчинення даного правопорушення, вчинила правопорушення лише з технічних причин, щиро розкаялась у вчиненому, дане правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків суспільним або державним інтересам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 284 КУпАП справу про адміністративне правопорушення слід закрити.

Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А .Кондратьєва