Постановление суда № 80099490, 26.02.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1340/6176/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 лютого 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Львівської національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького про застосування заходів реагування щодо державного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Львівської національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького з вимогою застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Львівської національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького, а саме: заборонити експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки обладнання деревообробної промисловості (комбінований верстат JET JКМ – 300, без інвентарного номера) до усунення зазначених у позовній заяві порушень.

26.02.2019 позивач подав клопотання про залишення позову без розгляду. В клопотанні представник повідомив, що 18.02.2019 за результатами проведення позапланової перевірки відповідача не виявлено порушень вимог законодавства у сфері охорони праці та промислової безпеки, про що складено акт № 13/01/199/0155 від 18.02.2019. Отже, відповідач в повному обсязі усунув порушення, що були підставою звернення позивача до суду з цим позовом. Відповідач скерував суду акт позапланової перевірки Головного управління Держпраці у Львівській області № 13/01/199/0155 від 18.02.2019, котрий свідчить про відсутність порушень, котрі були зафіксовані в акті перевірки від 21.09.2018.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд не встановив обставин, що перешкоджали б задоволенню клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною п’ятою статті 240 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду - крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву Головного управління Держпраці у Львівській області залишено без розгляду за його заявою, то судові витрати (судовий збір в сумі 1762 грн.) покладаються на позивача. Сторони не надали суду доказів понесення інших судових витрат.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 240, 248, 256, 257, 258, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

залишити без розгляду позовну заяву Головного управління Держпраці у Львівській області до Львівської національної галереї мистецтв ім. Б.Г. Возницького про застосування заходів реагування щодо державного нагляду.

Судові витрати (судовий збір в сумі 1762 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 857 від 27.11.2018) покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п’ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.