Решение № 8009942, 19.01.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-342\2010р.

(Справа №2-8894\2009 р.)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2010 року.

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої – судді Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі – Должиковій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОКП „Донецьктеплокомуненерго” ВО „Харцизьктепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання за період з листопада 2006 року по серпень 2008 року в сумі 1219,81 грн.

Позов мотивують тим, що ВО „Харцизьктепломережа” здійснює теплопостачання населенню м. Харцизька. Відповідачам, яким надаються вищевказані послуги, повинні кожного наступного місяця оплачувати їх. Але відповідачі, що мешкають за адресою :м. Харцизьк, вул.. Октябрська, буд.. № 49АДРЕСА_1, загальною площею квартири 45,07 кв.м, надані послуги не оплачують, в зв’язку з чим, за період з листопада 2006 року по серпень 2008 року виникла заборгованість за отримані послуги з теплопостачання в сумі 1219,81 грн. Добровільно сплатити заборгованість відповідачі відмовляються. В зв’язку з чим, просять стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за теплопостачання у сумі 1219,81 грн.

Представник позивача – ОКП „Донецьктеплокомуненерго” ВО „Харцизьктепломережа” ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що квартира АДРЕСА_2 йому на підставі ордеру № 2944 від 29 грудня 1969 року. В квартирі він є зареєстрований по теперішній час, однак з листопада 1988 року в спірній квартирі він не проживає, оскільки його син ОСОБА_2 вигнав його з квартири. Він з 1988 року знімає літню кухню у людей за адресою: м. Харцизьк, вул.. Островського 59. В зв’язку з тим, що він в спірній квартирі не проживає, послугами ВО „Харцизьктепломережа” не користується, вважає, що заборгованість за теплопостачання повинен оплачувати його син ОСОБА_2, який проживає в квартирі та користується послугами які надає позивач. Тому просить в задоволенні позовних вимог позивачем до нього відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 в у судовому засіданні позов визнав та пояснив, що він та його батько ОСОБА_1 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак в квартирі фактично проживає тільки він та користується послугами позивача. Його батько з 1988 року в квартирі не проживає. Просить суд стягнути тільки з нього заборгованість за теплопостачання в сумі 1219,81 грн.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.. № 49АДРЕСА_1.

Даний факт підтверджується довідкою Харцизької житлово – будівельної компанії, а також не спростовується сторонами по справі.

Згідно особистого рахунку № НОМЕР_1 „Харцизьктепломережа”, вбачається, що, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають заборгованість за теплопостачання за період з листопада 2006 року по серпень 2008 року в сумі 1219,81 грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з листопада 1988 року в квартирі за адресою: м. Харцизьк, вул. Октябрська, буд.. № 49АДРЕСА_1 не проживає та не користується послугами ВО „Харцизьктепломережа”. Цей факт не заперечує відповідач ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає в спірній квартирі та користується послами позивача та який визнає за собою заборгованість за теплопостачання за період з листопада 2006 року по серпень 2008 року в сумі 1219,81 грн.

При таких обставинах, суд вважає стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за теплопостачання за період з листопада 2006 року по серпень 2008 року в сумі 1219,81 грн., відмовивши в задоволенні позову відносно відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст. 64 ЖК України, ст.ст. 509,526 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212,213,214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОКП „Донецьктеплокомуненерго” ВО „Харцизьктепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Харцизьку Донецької області на користь ОКП „Донецьктеплокомуненерго” ВО „Харцизьктепломережа”(р/р 26009301686662 в філії відділення ПІБ м.Харцизька, МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) заборгованість за теплопостачання за період з листопада 2006 року по серпень 2008 року в сумі 1219,81 грн.

В задоволенні позовних вимог ОКП „Донецьктеплокомуненерго” ВО „Харцизьктепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. (на р/р 31415537700088 , код платежу: 22090100 в УДК Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 34686537, отримувач: місцевий бюджет м. Харцизька), витрати з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету Ворошиловського району м. Донецька в розмірі 30 грн. (м. Донецьк, вул. Артема, 98, р\р31216259700004, отримувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька , ЭДРПОУ: 34686537, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 0550)

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: