Постановление суда № 80098319, 26.02.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2976/18

Провадження № 1-кп/307/388/19

У Х В А Л А

26 лютого 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком’яті Н.А.

з участю: прокурора Дьолог Я.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 12018070160000588, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не з’являється, про причини своєї неявки не повідомляє.

Прокурор заявив клопотання про надання судом дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу в суд для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Посилається на те, що ОСОБА_3 на виклики суду не з’являється, що свідчить про те, що він ухиляється від суду та перешкоджає розгляду даного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_1 відносно клопотання прокурора заперечив та просив застосувати до обвинуваченого привід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 21 ч. 3, ст. 318 ч. 2 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до ст. 333 ч. 1 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 187 ч. 3 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

У відповідності до вимог ст. 188 ч. 1 КПК України прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 ч. 1 п. 1 КПК України, а саме того факту, що ОСОБА_3 переховується від суду, оскільки на виклик у судовs засідання призначені на 11.12.2018 р. та 29.01.2019 р. він не з’являється по невідомих суду причинах, а ухвала суду про привід від 11.12.2018 р. не виконана.

Враховуючи, що ОСОБА_3 систематично не з’являється у судові засідання без поважних причин та ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, є необхідність його затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення клопотання прокурора про застосування щодо нього запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 143, 176-178, 187-191, 193, 318, 323, 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкласти. Дозволити органам поліції затримати обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження та клопотання прокурора про застосування до нього запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_3, особі, яка його затримав, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та Тячівський ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Копію ухвали надіслати для відома обвинуваченому ОСОБА_3, а також начальникові Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської місцевої прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої втрачає законну силу з моменту приводу його до суду.

Головуючий: В.І. Гримут