№ 80098258, 21.02.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/543/19

Провадження № 3/307/217/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з військової прокуратури Ужгородського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Локомотивна, 111, Дніпропетровської області, військовослужбовця - старшого сержанта, інструктора - кінолога прикордонної служби 1 категорії ВІПС «Грушово» впс «Тячів» Мукачівського прикордонного загону, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець - старший сержант ОСОБА_1, в період дії Указу Президента України від 17 березня 2014 року "Про часткову мобілізацію", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію"№ 303/2014 від 17 березня 2014 року, під час несення служби по охороні державного кордону в прикордонному наряді «Старший зміни прикордонних нарядів «ВІПС «Грушово» в умовах особливого періоду, в період з 09 години 00 хвилин 16 січня 2019 по 09 години 00 хвилин 17 січня 2019 року, 16 січня о 21.10 год., будучи зобов’язаним, відповідно до вимог абз.4, підпунктів 2, п.5, підпунктів 4,5,9 п.1 розділу ІІ Інструкції, в результаті неналежного виконання своїх службових зобов’язань не відреагував на доповідь солдата ОСОБА_2 про те, що ним та його напарником солдатом ОСОБА_3 під час моніторингу державного кордону на напрямку 269 прикордонного знаку виявлено доріжку слідів невідомих осіб, яка вела до річки ( в напрямку кордону) і у зворотному напрямку, та не організував пошукові заходи осіб, яким належали ці сліди, не доповів про це команді начальнику ВІПС «Грушово» та черговому підрозділу, вказівку на пошук осіб, які залишили дані сліди, військовослужбовцям прикордонного наряду «Прикордонний патруль» не надав, та наказав їм рухатись далі в напрямку 270-272 прикордонного знаку, у зв’язку з чим унеможливив виявлення правопорушників Державного кордону України на 269 прикордонному знаці, внаслідок чого був втрачений час щодо негайного пошуку осіб, які ймовірно порушили правила прикордонного режиму, чим порушив ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому щиро розкаюється, обіцяє подібного не допускати.

Вина ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення б/н від 20 лютого 2019 року, висновку службового розслідування від 01 лютого 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28 січня 2019 року та 20 лютого 2019 року, службовою характеристикою та службовою карточкою ОСОБА_1, письмовим поясненням ОСОБА_4.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ч.2 ст. 172-18 КУпАП, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто сорока п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (Дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривень (Триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 на рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Судя Тячівського районного суду

Закарпатської області: ОСОБА_5