
Справа № 226/3057/18
Справа № 226/3057/18
Провадження № 2/226/67/2019
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду по суті
26 лютого 2019 року м.Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Попенко І.І.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
провівши підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, предметом якого є дві житлові квартири, розташовані в м.Мирнограді Донецької області.
Ухвалою суду від 29.11.2018 по справі відкрито загальне позовне провадження.
У підготовчому засіданні судом з’ясовані питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, і можливість призначення справи до судового розгляду по суті.
Учасники справи не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Під час підготовчого засідання позивачем була подана заява про уточнення позовних вимог, надані звіти про оцінку майна, що є предметом спору.
Зустрічна заява про поділ майна подружжя за ухвалою суду від 27.12.2018 повернута відповідачу.
Інші заяви по суті справи сторонами не подавалися.
Необхідність вчинення інших дій, пов’язаних з підготовкою до судового засідання, не встановлено, а тому справу слід призначити до судового розгляду.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно за ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до наданих позивачем звітів від 05.02.2019 про незалежну оцінку майна загальна вартість двох квартир, що є предметом спору, складає 399784 грн, 1 відсоток від цієї суми дорівнює 3997 грн 85 коп.
Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 1000 грн.
Отже, позивачем з урахуванням ціни позову у 3997 грн 85 коп. та вже сплаченого судового збору в сумі 1000 грн недоплачено 2997 грн 85 коп.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому, суд вважає за необхідне залишити позов без руху з метою усунення зазначених недоліків у строк до дати призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.187, 197, 198, 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя закрити.
Призначити справу до судового розгляду на 18 березня 2019 року о 08.00 годині у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області.
Викликати до судового засідання сторін та їх представників.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк до 18.03.2019 для
надання документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 2997 грн 85 коп.
Роз’яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько
Судебное решение № 80096060, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) было принято 26.02.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 226/3057/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: