Постановление суда № 80093052, 26.02.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

26.02.2019 Суддя Матвієвська Г. В..

Справа № 644/9138/18

Провадження № 6/644/53/19

У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Матвієвської Г.В., за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення помилки у судовому наказі, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 17.12.2018 року за заявою Комунального підприємства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в :

17 грудня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій було видано судовий наказ.

18 лютого 2019 року представник КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаному судовому наказі, посилаючись на те, що у судовому наказі не вірно зазначена сума стягнення «2436,21 грн», замість вірної «3461,22 грн».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст. 432 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Заявник, боржник по справі в судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином та своєчасно про час і місце розгляду заяви, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як встановлено судом, у судовому наказі, виданому Орджонікідзевським районним судом м.Харкова 17 грудня 2018 року за заявою Комунального підприємства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, не вірно зазначена сума стягнення «2436,21 грн», замість вірної «3461,22 грн».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому наказі, допущену при його оформленні.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 17.12.2018 року за заявою Комунального підприємства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій – задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі № 644/9138/18, н/п 2-н/644/1605/18, виданому 17 грудня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова заявою Комунального підприємства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, та внести виправлення до судового наказу, вказавши в ньому суму стягнення «3461,22 грн.», замість невірної «2436,21 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Матвієвська