№ 80091536, 25.02.2019, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/415/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сватівського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працюючу, за ч.2 ст.184 КУпАП,-

встановив:

16 січня 2019 року, перебуваючи за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Гоголя, 15, ОСОБА_1 протягом року повторно не належним чином виконувала свої батьківські обов’язки по відношенню до її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме не піклувалася про стан здоров’я та повноцінний розвиток дитини, в зв’язку з чим ухилялась від виконання обов’язків щодо навчання та виховання дітей, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні не визнала, та суду пояснила, що її син уходив з дому неодноразово та сам повертався, а також те, що вона проводила з ним профілактичну бесіду, але він все одно її не слухає.

Представник служби у справах дітей райдержадміністрації ОСОБА_3, у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 неодноразово попереджалася щодо неналежного виконання своїх батьківських обов’язків, але висновків для себе не зробила внаслідок чого службою у справах дітей Сватівської РДА було спрямовано лист до Сватівського ВП ГУНП з проханням притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов’язків щодо утримання, виховання та розвитку малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно положень ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами тощо, а також іншими документами.

Для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки її вина підтверджується дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №241592 від 28 січня 2019 року (а.с.1), витягом з протоколу № 02/19 засідання районної комісії з питань захисту прав дитини (а.с.7-10), а також особистими поясненнями представника служби у справах дітей ОСОБА_3

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує, у відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення – судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 184, ст. 23, 33, 221, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок (одержувач УК у Сватівському районі 21081100, код одержувача 37928384, номер рахунку 31116106012271, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави (одержувач УК у Сватівському районі 22030101, код одержувача 37928384, номер рахунку 31210206012271, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998 (судовий збір)) у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області.

Суддя Л.М. Осіпенко