№ 80091065, 26.02.2019, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/85/19

ПОСТАНОВА

іменем України

26.02.2019 рокум. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, притягався до адміністративної відповідальності 18.05.2018 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 04.06.2018 року за ч.1,2 ст. 187 КУпАП, 14.06.2018 року за ч.1,2 ст. 187 КУпАП, 30.06.2018 року за ч.1,2 ст. 187, 05.07.2018 року зв ч.1, ст. 173-2 КУпАП, 15.08.2018 року за ч.1,2 ст. 187 КУпАП, 02.09.2018 року ч.1,2 ст. 187 КУпАП, 03.09.2018 року за ч.1,2 ст. 187 КУпАП, 04.09.2018 року за ч.1, 2 ст. 187 КУпАП, 05.09.2018 за ч.1,2 ст. 187 КУпАП, 14.09.2018 року ч.1,2 ст.187

КУпАП, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

-за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

18.01.2019 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2018 року, не з"явився на реєстрацію до Благовіщенського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення..

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 344351 від 19.01.2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 344351 від 19.01.2019 року (а.с.1); рапортом (а.с.2); письмовими поясненнями (а.с.3).

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшує відповідальність правопорушника не має.

Обставин, що обтяжує відповідальність правопорушника не має.

Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч.2 ст.187, ст.ст. 276-280, ст. 40-1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком п"ятнадцять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, рахунок отримувача 31211256026001, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.А. Бондаренко