№ 8009007, 10.09.2009, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 3-1112/2009р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2009 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чернієнко С.А. при секретарі Даниловій А.Г., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 15 листопада 1981 року в с. Куцуруб Очаківського району Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2009 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_1, здійснюючи рух вулицею Чигрина на перехресті з пр. Жовтневим в м. Миколаєві, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061, р/н НОМЕР_1, в порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху України, не надав перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого вимусив останнього різко зупинитися та змінити напрямок руху, чим створив небезпеку для руху пішохода.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе не визнав, пояснивши, що пішохода йому не було видно через інший транспортний засіб, крім того, пішоход не збирався переходити дорогу.

Не дивлячись на пояснення ОСОБА_1 факт створення ним аварійної обстановки підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_2, який підтвердив факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за викладених в протоколі обставинах. Таким чином, своїми необережними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме ненадання водієм транспортного засобу переваги в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, що спричинило створення аварійної обстановки.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесяти) гривень, що підлягає перерахуванню на р\р 33118336700008 бюджет м.Очакова, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРОПОУ 23396934.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: