Постановление суда № 80085607, 25.02.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

698/135/19

1-кп/707/244/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Суходольського О.М.

суддів Морозова В.В., Соколишиної Л.Б.

з участю секретаря Культенко Н.В.

з участю прокурора Шарапи В.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Беспалової Н.О.

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні захисник Беспалова Н.О. заявила клопотання про відвід усій колегії суддів, мотивуючи тим, що колегія суддів по даній справі підтримує виключно сторону обвинувачення, не задовольнила заяви про відвід прокурору, тому сторона захисту вважає, що колегія суддів при вирішенні питання про відвід прокурору порушила вимоги ч.3 ст.81 КПК України, внаслідок чого виник сумнів в неупередженості колегії суддів, тому є підстави для відводу колегії суддів.

Обвинувачений підтримав дану заяву свого захисника.

У судовому засіданні прокурор Шарапа В.Ю. заперечила щодо заявленого відносно суддів відводу, зазначивши, що для цього немає обгрунтованих підстав.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечили щодо заявленої заяви про відвід суддів.

Згідно ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подана заява захисника про відвід колегії суддів - не підлягає до задоволення, оскільки для цього немає жодної підстави, що передбачені ст.ст.75, 76 КПК України, а захисник таких підстав не навела. Суд вважає, що заява про відвід не вмотивована та безпідставна. Незгода учасника процесу із процесуальними рішеннями суду не є підставою для відводу суддів. Ніякої упередженості чи зацікавленості колегії суддів в розгляді даної справи суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 76, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви захисника Беспалової Н.О. від 25.02.2019р. про відвід колегії суддів по даному кримінальному провадженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М.Суходольський

Судді В.В.Морозов

Л.Б.Соколишина