Постановление суда № 80085543, 26.02.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3728/17

2-а/705/59/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої – судді Ребриної К.Г.

секретар – Сенчук О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: відділ архітектури, містобудування та кадастру ОСОБА_2 міської ради Черкаської області про зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської ради, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: відділ архітектури, містобудування та кадастру ОСОБА_2 міської ради Черкаської області про зобов’язання вчинити дії.

29 січня 2019 року за вх. № 2531 надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 підтримали заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_4 не заперечує проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Тому, оскільки розгляд справи по суті ще не розпочався, суд вбачає підстави для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про залишення її позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, 2 ст. 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: відділ архітектури, містобудування та кадастру ОСОБА_2 міської ради Черкаської області про зобов’язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя К.Г. Ребрина