Постановление суда № 80083931, 26.02.2019, Карлівський районний суд Полтавської області

26.02.2019

єдиний унікальний номер справи 531/229/17

номер провадження 2-п/531/2/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення та про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 02 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 02 липня 2018 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з останнього заборгованість за кредитним договором б/н від 18 квітня 2012 року у розмірі 29022,44 грн., а також вирішено питання розподілу судових витрат.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про таке рішення ОСОБА_1 стало відомо лише 10 грудня 2019 року. Отримавши копію заочного рішення в цей же день, не будучи обізнаним в питаннях юриспруденції і не знав порядку оскарження заочного рішення, не зловживав своїми процесуальними правами, а будучи офіційно не працевлаштованим і являючись в розумінні ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» суб’єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу вирішував питання про отримання правової допомоги в частині оскарження заочного рішення і після призначення 28 січня 2019 року Першим полтавським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правовою допомоги адвоката перший раз звернувся до суду з відповідною заявою та клопотанням. Крім того вважає, просить поновити пропущений і з тих причин, що наведені твердження в заяві про перегляд заочного рішення, на його думку, мають істотне значення для правильного вирішення справи, формування єдиної судової практики і є підставою для скасування заочного рішення, а отже вважає, що строк пропущений з поважних причин і просить його поновити.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Першу заяву про перегляд заочного рішення разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку було подано до суду 05 лютого 2019 року.

Ухвалою суду від 06 лютого 2019 року в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку було відмовлено, а заяву про перегляд заочного рішення було залишено без розгляду.

Дану заяву про перегляд заочного рішення разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку було подано до суду 25 лютого 2019 року.

В матеріалах цивільної справи №531/229/17 провадження №2/531/165/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на аркуші справи 89 міститься заява останнього про видачу копії судового рішення, яка датована 10 грудня 2018 року. Копію заочного рішення в цей же день ОСОБА_1 було видано, що підтверджує його підпис на останній сторінці справи (обкладинка).

В поданому клопотанні про поновлення пропущеного строку зазначено, що ОСОБА_1, отримавши копію заочного рішення 10 грудня 2018 року, не будучи обізнаним в питаннях юриспруденції і не знав порядку оскарження заочного рішення, не зловживав своїми процесуальними правами, а будучи офіційно не працевлаштованим і являючись в розумінні ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» суб’єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу вирішував питання про отримання правової допомоги в частині оскарження заочного рішення і після призначення 28 січня 2019 року Першим полтавським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правовою допомоги адвоката перший раз звернувся до суду з відповідною заявою та клопотанням.

Стаття 68 Конституції України встановлює, що кожен зобов’язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності. Отже, Основним Законом встановлюється презумпція знання законодавства.

Крім того, в резолютивній частині заочного рішення суду від 02 липня 2018 року чітко роз’яснено право відповідача, а також строк і порядок подання заяви про перегляд заочного рішення.

Тобто, знову ж таки, в заяві про поновлення пропущеного строку не зазначено жодних поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В даному випадку, з дати отримання копії заочного рішення по дату подання першої заяви про його перегляд пройшло майже два місяці, а по дату подання другої заяви – більше двох місяців, тобто пропущений строк, встановлений ст. 284 ЦПК України.

Вважаю, що причини пропуску, вказані в клопотанні не є поважними, тому в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку необхідно відмовити, а заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 284, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 02 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 02 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя