№ 80083694, 26.02.2019, Козельщинський районний суд Полтавської області

26.02.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/188/19

Провадження № 3/533/54/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріал, який надійшов із БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В :

29.01.2019 року о 13 годині 55 хвилин на 74 км автодороги Полтава – Олександрія, громадянин ОСОБА_2 відповідно до виконавчого провадження за № 51965156 з примусового виконання виконавчого листа № 615/190/16-ц, будучи обмеженим у праві керувати транспортним засобом, в порушення ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», керував автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3.

Громадянин ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення проводиться без участь громадянина ОСОБА_2, оскільки судом вжито всі заходи для належного повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду справи, неявка громадянина ОСОБА_2 в судове засідання не є підставою для відкладення розгляду справи.

Вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 203748 від 29.01.2019 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, рапортом працівника поліції.

Отже, враховуючи вищевикладене суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки останній будучи обмеженим у праві керувати транспортним засобом, в порушення ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», керував автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2 мінімальне безальтернативне адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три місяці, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки останнім дане правопорушення вчинено вперше, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 40-1, ч. 3 ст. 126, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Реквізити сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку 31112149016001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 203748 від 29.01.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя