Постановление суда № 80083044, 26.02.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2514/19

Провадження № 1-кс/369/834/19

У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - Дубас Т.В.,

при секретарі - Василенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200000625 від 07 лютого 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019110200000625 від 07 лютого 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.3 ст.191 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_2 на підставі наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРА» ( код ЄДРПОУ 32294897 ) від 13.12.2018 № 2136к з 17.12.2018 перебуває на посаді вантажника у магазині № 79/1 «ФОРА», що розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Освіти,2.

Відповідно договору про повну матеріальну індивідуальну відповідальність, який було підписано 17.12.2018 між роботодавцем ТОВ «ФОРА» в особі в.о. директора ОСОБА_3 та ОСОБА_2, останній являється матеріально відповідальною особою за довірені підприємством матеріальні цінності.

Так, 24.01.2019, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_2,, перебуваючи на вказаній посаді, маючи намір на розтрату чужого майна, яке йому було довірено, а саме дерев’яних піддонів розміром 1200х800 мм в кількості 4 шт., які знаходились в складовому приміщені магазину№ 79/1 ТОВ «ФОРА», що за адресою: Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Освіти, 2., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розтратив належне ТОВ «ФОРА» майно, а саме дерев’яними піддонами розміром 1200х800 мм. в кількості 4 шт., які за власної ініціативи, свідомо повідомивши що вищевказані піддони не перебувають на балансі магазину, передав ОСОБА_4 за грошову винагороду в розмірі 100 грн. ( сто гривень).

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_2 розтратив належне ТОВ «ФОРА» майно, а саме дерев’яними піддонами розміром 1200х800 мм. в кількості 4 шт., чим завдав матеріального збитку ТОВ «ФОРА».

Крім того, 26.01.2019, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_2,, перебуваючи на вказаній посаді, маючи намір на розтрату чужого майна, яке йому було довірено, а саме дерев’яних піддонів розміром 1200х800 мм в кількості 4 шт., які знаходились в складовому приміщені магазину№ 79/1 ТОВ «ФОРА», що за адресою: Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Освіти, 2., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розтратив належне ТОВ «ФОРА» майно, а саме дерев’яними піддонами розміром 1200х800 мм. в кількості 4 шт., які за власної ініціативи, свідомо повідомивши що вищевказані піддони не перебувають на балансі магазину, передав ОСОБА_4 за грошову винагороду в розмірі 100 грн. ( сто гривень).

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_2 розтратив належне ТОВ «ФОРА» майно, а саме дерев’яними піддонами розміром 1200х800 мм. в кількості 4 шт., чим завдав матеріального збитку ТОВ «ФОРА».

Крім того, 02.02.2019, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_2,, перебуваючи на вказаній посаді, маючи намір на розтрату чужого майна, яке йому було довірено, а саме дерев’яних піддонів розміром 1200х800 мм в кількості 4 шт., які знаходились в складовому приміщені магазину№ 79/1 ТОВ «ФОРА», що за адресою: Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Освіти, 2., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розтратив належне ТОВ «ФОРА» майно, а саме дерев’яними піддонами розміром 1200х800 мм. в кількості 7 шт., які за власної ініціативи, свідомо повідомивши що вищевказані піддони не перебувають на балансі магазину, передав ОСОБА_4 за грошову винагороду в розмірі 100 грн. ( двісті п`ятдесят гривень).

Своїми умисними, протиправними діями, ОСОБА_2 розтратив належне ТОВ «ФОРА» майно, а саме дерев’яними піддонами розміром 1200х800 мм. в кількості 7 шт., чим завдав матеріального збитку ТОВ «ФОРА».

Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість викрадених речей, тому необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_5 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія вул. 6-го Грудня, 27.

В судове засідання слідчий не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об'єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 12019110200000625 від 07 лютого 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України товарознавчу експертизу.

Проведення товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847, видане Міністерством юстиції України 25.11.2016 року, який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл. м. Олександрія вул. 6-го Грудня 27.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість, дерев’яного піддону розміром 1200х800 мм. в кількості 4 шт., без урахування ПДВ, станом на 24.01.2019?

-яка ринкова вартість, дерев’яного піддону розміром 1200х800 мм. в кількості 4 шт., без урахування ПДВ, станом на 26.01.2019?

-яка ринкова вартість, дерев’яного піддону розміром 1200х800 мм. в кількості 7 шт., без урахування ПДВ, станом на 02.02.2019?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи - експерту.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В. Дубас