Постановление суда № 80082069, 26.02.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/280/19

Провадження № 1-кс/280/302/19

У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Коростишівського ВП ГУНП В Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою щодо бездіяльності слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в обґрунтування якої вказує, що 15 лютого 2019 скаржником було подано заяву до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 194 КК України, так з початку лютого 2019 року його колишня дружина ОСОБА_2 та її батько ОСОБА_3 погрожували скаржнику здійснити підпал належного йому будинку, а через 5 днів сталася пожежа. 15.02.2019 року скаржник зареєстрував вказане письмове повідомлення про злочин, яке було зареєстровано в журналі обліку заяв і повідомлень про вичнені кримінальні правопорушення та інші події Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області під № 851. Та всупереч вимогам ст.60, 214 КПК України, того ж дня відомості про злочин не були внесені в ЄРДР, слідчим не було надано витягу з ЄРДР.

Скаржник в судове засідання не з'явивсь, представник скаржника ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить розглянути скаргу без її участі, скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Інші учасники процесу до суду не з'явились.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, ОСОБА_1 подав 15 лютого 2019 року до Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Житомирській області заяву про кримінальне правопорушення за ознаками за ознаками ст. 194 КК України, в якій вказав, що з початку лютого 2019 року його колишня дружина ОСОБА_2 та її батько ОСОБА_3 погрожували скаржнику здійснити підпал належного йому будинку, а через 5 днів сталася пожежа. Проте, зазначена заява не зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

У відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак вказані вимоги закону не виконані, заява скаржника, хоча і була прийнята, однак не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У вищевказаній заяві зазначаються певні обставини, що можуть свідчити, на думку скаржника, про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація, тобто в заяві містяться відомості, які у відповідності до вимог ст. 214 КПК України мають бути внесені до ЄРДР, а висновок щодо наявності або відсутності складу кримінального правопорушення має бути зроблений після проведення відповідного досудового розслідування та перевірки викладених в заяві фактів, іншого порядку чинним КПК України не передбачено.

Відповідно до ч. 2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію;зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, а тому скарга в частині визнання протиправною бездіяльності Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене , керуючись ст.306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов'язати начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_1 від 15.02.2019 року, про що повідомити скаржника.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.О.Василенко