№ 80080599, 25.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2719/19

н/п 3/640/777/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, Григорівське шосеАДРЕСА_2,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Харків, пр-т. МосковськийАДРЕСА_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 до Київського районного суду м.Харкова надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких 25.01.2019 о 20:30 год. в м. Харкові, на перехресті вул. Гвардійців-Широнінців та вул. Дружби Народів, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем BMW 520 i, д/н. АХ 9209 ЕН, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 111940, д/н. АН 1249 НЕ, під керуванням ОСОБА_4, та здійснив наїзд на перешкоду, а саме сніговий замет. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

25.01.2019 о 20:30 год. в м. Харкові, на перехресті вул. Гвардійців-Широнінців та вул. Дружби Народів, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Daewoo Lanos TF69Y, д/н. АХ 0205 НВ, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 111940, д/н. АН 1249 НЕ, під керуванням ОСОБА_4, який стояв попереду. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

25.01.2019 о 20:30 год. в м. Харкові, на перехресті вул. Гвардійців-Широнінців та вул. Дружби Народів, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ 2102, д/н. АХ 5846 АВ, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Daewoo Lanos TF69Y, д/н. АХ 0205 НВ, під керуванням ОСОБА_2, який стояв на перехресті та був учасником іншого ДТП, яке сталося 25.01.2019 о 20:30, чим порушив п.п. 12.1 та 13.1 ПДР України. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії учасників дорожньо-транспортної пригоди кваліфіковані як порушення п. 12.1; 13.1 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 200234 від 25.01.2019 не погодився, пояснив, що він 25.01.2019 о 20:30 год. рухався в м. Харкові по вул. Гвардійців Широніців зі швидкістю 45 км/год., в попутному напрямку праворуч від нього рухався автомобіль Daewoo Lanos TF69Y, д/н. АХ 0205 НВ, під керуванням ОСОБА_5, який перед перехрестям з вул. Дружби Народів ввімкнув покажчик повороту праворуч та почав виконувати вказаний маневр, однак через ожеледь автомобіль Daewoo Lanos TF69Y, д/н. АХ 0205 НВ почало заносити на його смугу руху, чим створено аварійну ситуацію. У зв’язку з чим сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 111940, д/н. АН 1249 НЕ, під керуванням ОСОБА_4, який стояв на перехресті з метою виконання повороту ліворуч. Просив призначити у справі авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНІДСЕ ім. проф. Бокаріуса.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД 200233 від 25.01.2019 не погодився, пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася у зв’язку з поганими дорожніми умовами, а саме: ожеледдю на перехресті. Проти призначення авто технічної експертизи у справі не заперечував.

В судовому засіданні ОСОБА_3 з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 200232 від 25.01.2019 погодився. Зазначив, що в момент дорожньо-транспортної пригоди його автомобіль почало заносити у бік транспортного засобу Daewoo Lanos, його транспортний засіб втратив керування, у зв’язку з чим сталося зіткнення. Проти призначення авто технічної експертизи у справі не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши відеозапис, вважаю за необхідне призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, оскільки для з'ясування поставлених питань необхідні спеціальні пізнання.

Керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній справі автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. професора Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Яким чином повинні були діяти кожний з водіїв у даній дорожній обстановці у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

2) Чи мали водії технічну можливість запобігти даної дорожньо-транспортної пригоди?

3) Чи маються в діях водіїв порушення Правил дорожнього руху України та які з них знаходяться у причинному зв’язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експертів направити матеріали адміністративної справи № 640/2719/19 (н/п № 3/640/777/19).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Провадження по справі призупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Колесник