Постановление суда № 80079439, 22.02.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/832/19

1-кс/569/1811/19

УХВАЛА

22 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. з участю секретаря судового засідання Шкіндер І.М. розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенанта ОСОБА_1 яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юрист 1-го класу ОСОБА_2 про надання дозволу призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенант ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юрист 1-го класу ОСОБА_2 про надання дозволу на призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що група осіб вступила у злочинну змову з метою вчинення незаконного придбання, перевезення, зберігання, пересилання та контрабанди з ОСОБА_3 до України таблеток з вмістом прекурсору «псевдоефедрин» в особливо великих розмірах, що включений до списку 1 таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, а також їх подальшого збуту з метою виготовлення психотропних речовин.

За результатом проведення 27.01.2019 санкціонованого обшуку за адресою: м. Рівне, вул. Гайдамацька, був. 7, кв. 72, серед інших речей було відшукано та вилучено дві (2) полімерні трубки з нашаруваннями та пластикова пляшка з рідиною жовтого кольору, які містилися в поліетиленовому пакеті білого кольору.

В судове засідання слідчий не з»явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судову експертизу.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 22019180000000003 від 08.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Так, згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, а також те, що для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області лейтенанта ОСОБА_1 яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юрист 1-го класу ОСОБА_2 про надання дозволу призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів - задоволити.

Проведення у кримінальному провадженні № 22019180000000003 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити таке питання:

чи є залишки (нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів на представлених на експертизу двох (2) полімерних трубках та пластиковій пляшці, що вилучені в ході проведення 27.01.2019 санкціонованого обшуку за адресою: м. Рівне, вул. Гайдамацька, був. 7, кв. 72?

чи містяться наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори у рідині жовтого кольору, яка міститься в пластиковій пляшці, що вилучена в ході проведення 27.01.2019 санкціонованого обшуку за адресою: м. Рівне, вул. Гайдамацька, був. 7, кв. 72,? Якщо так, то які саме та яка їх маса?

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів:

- поліетиленовий пакет № 1, горловину якого зв'язано ниткою, кінці якої склеєні биркою з пояснювальними написами, підписами учасників слідчої дії та відтиском печатки «Для пакетів № 1 слідчий відділ Управління Служби безпеки України в Рівненській області».

У випадку необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 22019180000000003.

Під час проведення експертизи дозволити часткове пошкодження (знищення) наданих об’єктів на дослідження в межах встановлених методик.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська