Постановление суда № 80077988, 25.02.2019, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір’я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/23/19

Провадження № 2/669/131/19

У Х В А Л А

25 лютого 2019 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Давидюка О.І.

з участю: секретаря судового засідання Дем’янюк Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Білогір’я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білогірського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус ОСОБА_3 районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Білогірського району Хмельницької області (далі по тексту – ОСОБА_2 сільська рада) про визнання недійсним заповіту складеного від імені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та посвідченого відповідачем на користь громадянина ОСОБА_6.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з’явилася, надіслала заяву, в якій просить підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Крім цього, в заяві просить замінити первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Білогірського району Хмельницької області належним відповідачем – ОСОБА_3 селищною радою Білогірського району Хмельницької області.

Третя особа – приватний нотаріус ОСОБА_3 районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_4 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з’явилася, однак надіслала суду заяву з письмовими поясненнями, в яких позовних вимог не визнала, просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Так, на підставі Закону України «Про добровільне об’єднання територіальних громад» та згідно рішення першої сесії сьомого скликання ОСОБА_3 селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 16 травня 2018 року 3 11-1/2018, в зв’язку з реорганізацією шляхом приєднання до ОСОБА_3 селищної ради Білогірського району Хмельницької області, остання є правонаступником всього майна, прав та обов’язків ОСОБА_2 сільської ради Білогірського району Хмельницької області, а відтак саме вона є належним відповідачем по даній справі, тому клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем підлягає задоволенню.

Крім того, підлягає задоволенню клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає, що оскільки 09 березня 2019 року (шістдесятий день з дня відкриття провадження у справі) спливає строк, в який має бути проведене підготовче провадження, тому для належної підготовки справи до розгляду цей строк має бути продовжений на тридцять днів.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 51, 197-200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем – задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Білогірського району Хмельницької області належним відповідачем – ОСОБА_3 селищною радою Білогірського району Хмельницької області.

Відповідачу ОСОБА_3 селищній раді Білогірського району Хмельницької області надіслати копію цієї ухвали, копію позову та копії доданих до нього документів, а також встановити строк для подання відзиву (у випадку заперечення проти позову) до 15 березня 2019 року.

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної ради Білогірського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус ОСОБА_3 районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_4 продовжити на 30 днів та призначити наступне підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 20 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір’я, вул. Шевченка, 42.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк