Постановление суда № 80076617, 22.02.2019, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2855/18

Провадження №1-кп/463/154/19

УХВАЛА

22 лютого 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора Полянського О.С.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у м. Львові

у відкритому підготовчому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018141040000035 від 03.03.2018 року щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

До суду поступила заява адвоката ОСОБА_2 про відмову від виконання своїх обов’язків у зв’язку із конфліктом інтересів щодо способу захисту.

Обвинувачений вказану заяву в судовому засіданні підтримав. Інші учасники кримінального провадження проти задоволення такої не заперечили.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд заяву задовольняє з таких підстав.

Відповідно до положень п.2 ч.4 ст.47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов’язків, зокрема, у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов’язкової участі захисника.

Таким чином, оскільки захисник та обвинувачений підтвердили розбіжності у обраному способі захисту інтересів обвинуваченого, а тому подана заява не суперечить закону та інтересам обвинуваченого та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.47 КПК України, суд -

у х в а л и в :

прийняти відмову захисника ОСОБА_2 від виконання своїх обов’язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018141040000035 від 03 березня 2018 року

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.