№ 80073683, 18.02.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

,

Справа № 264/7237/18

3/264/302/2019

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2019 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «ОЛМИС», який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2/14,кв.7, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.12.2018 року під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ОЛМИС» (ЄДРПОУ 36319142), було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.44.2 ст44, п.п.134.1.1, п.134.1 ст.134 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VІ, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 203400 грн.,у томі числі за 3 квартали 2018 року в сумі 203400 грн. Посадовою особою, що несе відповідальність за показники, які задекларовані в податковій звітності є ОСОБА_2

Правопорушник у судове засідання не з’явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, провину визнав та просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 921 від 17.12.2018 року, а також актом про результати проведення документальної планової виїзної перевірки № 1412/05-99-14-15/20344888 від 17.12.2018 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-1 ч.1, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят п’ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд протягом 10 днів з моменту її винесення через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко