№ 80072747, 21.02.2019, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/317/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Заставна адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.187 ч.1 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ГР №154268 від 03.01.2019 року, серії ГР №154269 від 03.01.2019 року, серії ГР №154267 від 03.01.2019 рокугромадянин ОСОБА_1 21.12.2018 року та 14.12.2018 року з 09 год. по 11 год. 00 хв. не з'явився в Заставнівський ВП на реєстраію, а 27.12.2018 року о 00 год. 05 хв. був відсутній за місцем свого проживання в с.Веренчанка, чим порушив вимоги перебуваення під адміністративним нагладом, згідно постанови Заставнівського районного суду від 22.12.2017 року.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР №154268 від 03.01.2019 року, серії ГР №154269 від 03.01.2019 року, серії ГР №154267 від 03.01.2019 року, рапортом ДОП Заставнівського ВП Павлюка І.Д., рапортами начальника сектору провенції Заставнівського ВП Пісецького В.В., письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою Заставнівського районного суду від 22.12.2017 року про встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187КУпАП, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність у межах санкції відповідних норм.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді 170 (сто сімдесят) гривень за порушення вимог ч.1 ст. 187 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувча Головне управління Державної казначейської служби, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.С.Стрілець